【性价比】
如果题主问到性价比，cubase几乎是最低的那一批。
先来对比对比一些其他软件的售价：
reaper:
$225: full commercial license，常规的用于商业用途的工作室授权价格。
$60: discounted license，对年收入2W美金以下使用者的优惠授权价格。折算成人民币也就几百块。
水果：
900-1900不等。详细的价格分类标准可咨询，自带庞大的电子乐素材库。
logic：
1298，注意这可是连同自带的庞大音色库和素材库一起的售价，其中某些音色拿出来单卖1298都不是问题，可惜是mac only。
另外尚有SONAR,studio one，pro tools等多个DAW未列出，可自行查询售价。
【初学者的选择】
个人认为方便初学者的几个特点有：操作方便，功能理解直观，全中文界面。
cubase是一个尚可的选择，优点在于有全中文的界面，和浩如烟海的教程，至少中文教程中cubase是最多的。
缺点在于，设置和操作的方便程度欠缺，以及兼容性和稳定性稍差。至今自带桥接的种种BUG（比如trilogy界面刷不出）和对某些音色（比如cakewalk SI）的兼容仍然没解决。
而FL虽然号称新手入门软件，但是个人认为只是让新手能最快速度做出第一个作品而已。
随着新手水平的不断提高，FL的问题会暴露得越来越多，独家的pattern/song模式很多时候反而是一个累赘，音频MIDI混编的操作也没有其他DAW来得方便。仅建议专攻电子乐的朋友使用。
live这些就不说了，完全不是初学者的菜，同样仅推荐专攻电子乐的人使用。
个人觉得，软件操作的学习上最简单的是studio one/logic，SONAR也不错，甚至可以不需要教程仅靠说明书完成学习。不过studio one由于自带音色库稍逊，也属于性价比低的那一批。
【今年的这些改进？】
补充：cubase8改进不多，但优化不少，价格也降低了，比以前值得入手了。
软件功能越来越多，但总感觉有些功能是“为了功能而功能”，我估算了下平时操作的麻烦程度和学习成本，cubase仍然不算太好。
不过如果你是vst expression的忠实用户，就上cubase没有错，这是它最大的优势了。
【对初学者从学习和以后的长时间使用来看？】
如果题主在国内音乐学院的话，建议使用cubase/SONAR，大家都在用，和老师同学交流作品会更方便。很多音乐生是文科生，对软件操作学习较依赖教程的话，cubase也是个好选择，而SONAR X1之后的操作，你们的老师同学可未必能帮你解决得了，之前的版本倒是没问题。
如果考虑工程兼容性，打算一个软件用到黑，尤其还经常做配乐的话，推荐digital performer/SONAR/reaper，能满足很多苛刻条件下的使用，尤其对于英文好的人而言，reaper总能给到你惊喜。
如果不打算把重心放在制作过程而放在创作本身的话，毫无疑问推荐logic/studio one，这样会花最少的时间在软件学习操作上而专心于音符写作。
如果重心在混音，毫无疑问推荐pro tools了。SONAR也不错，这里要注意的是，不用迷信没有HD的pro tools。
任何非电子乐专攻的时候都不推荐FL/live，但如果专攻电子乐，二者选其一是非常棒的，尤其在大量使用DAW内置音色和素材的情况下。
（利益相关：自己用的是logic pro X。）
