二战太平洋战场美国对日本初期的几次胜利都有一个典型特点就是有美军陆基航空兵参与而日军是凭借海军单挑对方海陆联合部队，只要没有陆基航空兵的参与，仅凭美国航母和日本航母进行作战美军一定会在战术上吃亏，要不是美国的生产能力，美国海军不用多久就要丧失战斗力，可以说美军就是靠着陆上的空军基地才逆转的战争。那么就应该说基建能力是美军胜过日军的重要砝码，还有就是工业生产能力。
二战中美国对抗日本的一大资本，就在于第二岛链到第三岛链之间的距离使日本海军持续进攻乏力，而日本到美国之间的距离使屡战屡败的日本无力对美国工业区进行打击，导致美国成为二战最大赢家。在二战期间及之后，美国趁机强占了太平洋上的大部分岛屿，并逐步将其势力扩展到西太平洋部分国家的领海和领土。基于这种优势，20世纪 40年代末 50年代初，美国首先提出了对亚洲国家实施“东方弧线”的新月形封锁战略。美国务卿迪安·艾奇逊在1950年1月12 日宣布，“美国在太平洋地区的防御圈是从阿留申群岛，经日本、琉球到菲律宾”。次年 1 月 4 日，美国务院顾问约翰·福斯特·杜勒斯指出，“美国在太平洋地区防务范围应是日本、琉球群岛、台湾、菲律宾、澳大利亚这条近海岛屿链”。杜勒斯还特别强调，台湾岛构成了太平洋西边缘上岛屿锁链中的重要环节。岛链政策缘起的背景显然与当时朝鲜的形势息息相关，面对美国无力直接击败社会主义中国并将苏联腹地置于其轰炸机作战半径内的无奈现状，美国精英们被迫提出防堵中苏岛链方案。也就是说，岛链实际上就是美国试图仿效日本大陆政策失败后的补救政策。也就是说，岛链虽然很像英国海军在一战前的“观察封锁”和“接近封锁”，实际上本质却完全不同：英军依靠本土的斯卡帕湾对德军进行监视，英军一旦失败就会将整个国家置于入侵危险之中，英军后退无路对任何威胁都会用决战来解决；而美国靠的是太平洋上一系列盟国对中苏进行监视，如果美国认为第一岛链基地群存在带来的利益大于维持它们花费时他们就会选择放弃，尤其是在经济衰退时期。反过来，第一岛链国家与美国也是互相利用的关系，如果他们认为依靠美国不能得到足够利益，他们也会两面下注或投靠他人，这和英国可以为了本土军港斯卡帕湾决一死战的态度是有本质的区别的。
但是这个事情完全不该这么想，我觉得很多人忽视了一个至关重要的问题：我国突破岛链的目的，我们建设远洋海军的目的。这种因为岛链在那里，所以我们要去突破的心理遮住了很多人的眼睛，认为日美二战太平洋上大战，所以我们就要继续在太平洋上和美国大战，这和德军在法国战役前德国总参谋部把施里芬计划抄了一遍有什么区别？结果便是将手段变成了目的，在一片迷雾中失去了前进的方向。我们建设远洋海军是为了中华民族的伟大复兴，但是我们中华民族伟大复兴的目的绝对不是为了突破一道道岛链，突破岛链的理由纵使有一万条，只要它与中华民族伟大复兴的道路相反就不能作为目的；再说，我们突破了岛链之后要干什么，难道是进攻美国本土吗？将领土面积作为国家实力的唯一象征，这种典型的中世纪思维在21世纪到底有多大的意义实在有待商榷，日本在二战中试图实现一个中世纪的理想而惨败于岛屿争夺战之中，我们需要沿着这条覆辙继续前进吗？我们有必要，将岛链变成“心链”吗？
美国在二十世纪八十年代就在讨论新边疆，我们为什么就不能把老祖宗的智慧拿出来，想想孙子为什么会说出攻其不备出其不意，西班牙要是在收复失地运动之后沿着十字军的旧路再走一遍而不是支持哥伦布去向西航行，能够成为西班牙帝国并且在来自新世界的巨大财富支持下击败宿敌吗？希特勒失败的最大根本，就是在于他所做的一切从根子上说就是为了弥补第一次世界大战中德国的遗憾，使得二战变成了一战事实上的延续，德国除了利用自己对机械化力量的更深认识在初期得意了一段时间以外，其深层次的资源匮乏还是没法缓解，于是还是在消耗战中败给了过去的对手（从英法俄美换成了美苏英法）。
美国著名历史学家弗雷德里克·杰克逊·特纳曾经在他代表作《边疆在美国历史上的重要性》中掷地有声地说出了：“美国的思想的显著特性是依靠边疆形成的”“直到现在为止，一部美国史在很大程度上可说是对于大西部的拓殖史。一个自由土地区域的存在，及其不断的收缩，以及美国定居的向西推进，可以说明美国的发展。”。他的理论在当时直接动摇了制度史学派的统治。在20世纪初到中叶边疆学派一度统治美国历史学界。而今天又有一大批人开始讨论制度是如何决定一个国家的，这种轮回和美国所谓的开始衰落的情况相对比这是格外具有讽刺性。
所以从个人角度看来，如果说美日太平洋战争能有什么借鉴之处，那就是中国应该努力开拓新边疆，让海军的战舰去星辰大海中巡航而不是纠结于太平洋上一个又一个的岛，现在跳岛行动已经不需要海军了，只要有东风26和陆军的守卫以及空军的基地就足够执行跳岛这种行动，只要能够通过预制件快速建设堡垒和机场，逐步控制中南半岛并一步步控制澳大利亚是完全有可能的，这些小岛中间的水道并不宽广，凭借猎潜艇就足以保护货轮在岛屿之间的行动。
但太平洋虽然很大，也不足以让十四亿中国人过上富足的生活。从世界范围内看，过上一般意义所谓的中产阶层及以上生活的人也不过十亿左右，这不能用一般的所谓分配问题解释，而就是地球目前能够开采的资源和物质生产能力不足以使远高于这个数量的人口过上所谓中产阶级及以上的生活，更何况新的南下战略将毫无疑问与美国乃至其他国家爆发极为激烈的冲突，沙俄在19世纪中对中欧的扩张并没有获得巨大的利益，否则沙俄外交大臣拉姆斯托夫也不会说出“1900年的对华战争是俄国历史上少有的最够本的战争”这种话了。我们想过上更好的日子，不是需要简单再进行一次南下，而是需要没有人到达过的地方获得全面的成功，而显然，太平洋不会是这种地方。
