如何评价乐拼这个问题，在知乎已经有不同的人问了很多次了，但是很多回答，简单来说，都是“我讨厌乐拼，所以乐拼垃圾”或者“我喜欢乐拼，所以乐拼很好”的逻辑。
但是乐拼的存在说明对其需求的存在，不因为某些人的碎碎念而转移。稍微有点耐心和理性的人，在读完这个答案之后都会明白，这个答案是在分析乐拼存在的原因，而不是在帮乐拼洗地。但是有的人读到这里就已经忍无可忍，决定不走程序，直接开喷，所以我把评论区关了。
从消费者的角度来看，乐高的设计、生产、销售等各个环节使得乐高价格不会便宜，但是，如果消费者，在心理上认为，乐高不应该卖这个价，那么就会想要一个廉价的替代性选择，这就给了乐拼生存空间。值得一提的是，乐拼的消费者，并不一定买不起乐高，而是不愿意买乐高。
这就像国内到处都是盗版windows操作系统，盗版windows用户认为，有不花钱的盗版何必要买昂贵的正版呢？拼多多假货泛滥却依然有人买账，明明知道很有可能是假货，拼多多的消费者但是依然会下单，如果有更便宜的，那么质量差就无所谓了。
如果没有对质量有很高要求的消费者，在权衡利弊之后选择乐拼也不奇怪。虽然乐拼产品本身质量，搭建过程体验都远远不及乐高，但是至少为部分满足了部分消费者的需求，这部分消费者认为，好坏不重要，关键在有无。
从生产商的角度来看，仿制总是比研发有成本更低，速度更快的优势。虽然在法律和道德层面都站不住脚，但是生产商关心的只有利益，就像启蒙积木在90年代和00年代初期基本都是即使某一天，乐拼被乐高告倒了，或者乐拼的消费群体不在了，可能也没啥关系吧，反正乐拼把钱赚到了，转去做别的玩具也行，去其他领域投资也行。
乐拼现在远远不如前几年了，上新速度已经很慢了，也不难理解吧，乐拼把经典款都差不多给全部盗版了一遍，现在基本都是跟着乐高出新款。听说星堡乐拼是同一家，也许乐拼是为星堡在资金，模式等等方面铺路吧。
