互联网行业专业性较强，外行找不到抓手，想要调研没有头绪。关于互联网产品的开发难度，没有个对外的量化标准，今天给大家一套外行也看得懂的判断法则---更新时间：2023.9.15
◆难度量化标准：从业人员的收入
互联网行业从业人员的薪资动辄大几万、年入百万、千万也并不是凤毛菱角，甚至在一些老程序员身上，是一个大概率、大基数的普遍情况。
上表是国内各大行业的收入排名，互联网、金融常年霸榜。
从业人员的高薪资，从这个角度可以看出App开发的难度。
◆难度量化标准：工作量
一个完整的App由安卓、苹果、后台构成，代码量大概需要几十万行。
一个成熟的程序员根据职能不同，每天的代码产出量大概是几百到1000行（这个不绝对）
截图是安卓代码，20多万行，苹果和后台大概差不多的代码量。
完成同一个功能所用的代码行数越少的程序员能力越强。
行数不是绝对的，但可以作为一个量化的标准，来感受开发一个App的难度。
◆难度标准：逻辑性
一个完整的App就像一台零件精密的仪器，由各个部门、函数、逻辑判断组合构成，任意一点连接不紧密就会造成大家理解的bug。
举个例子形容程序员思维：
业外人士把一头大象装进冰箱：打开门、把大象装进去、关门需要三个步骤
程序员把一个大象装进冰箱：需要考虑是否可以把大象拆解成正方体，这样可以更好的利用空间、打开如此大体积的冰箱开门需要多少牛的力？开门的过程中门把手断了如何解决？门把手用什么材质承重力更强？门把手的摩擦力问题，哪中材质用更少的力就能打开门.......
等等，所以功能的实现，在用户看来都是一句话
程序员的视角看，每一个功能都需要考虑到各种情况，做各种逻辑判断才能保证任何情况下，系统都能正常运行。
◆难度标准：更新迭代、适配
App需要不断的适配新出的框架，程序员的一生堪比考公，新的框架层出不穷、新的开发工具、新的技术、新的开发模式....永远在学习的路上
安卓是一款开源的系统，国内所有的手机厂商oppo、华为（套壳安卓）、vivo、包括国外的三星等都是安卓系统，但是不同厂商又对系统进行了不同程度的自定义修改，一个App需要适配各种品牌的手机，还有各种屏幕分辨率的显示器，适配难度非常大。
梳理需求---设计流程---设计原型（理解为简易的用户界面，只是包含了一些字段。没有做排版和美化）---设计UI（用户界面）---编写代码---测试---上架（上传应用市场”应用宝“”appstory“等等）
补一些图：方便大家理解
需求文档：
流程图：
原型图：
UI设计图：
◆需求的梳理和确定
需求就是App的图纸，方向、细节、交互、逻辑都在需求文档里，作为一个App的总纲要，当然重要，需要在项目启动最初就确定
◆高并发
多用户产品需要解决的棘手问题，让多达数十万、百万的用户同时使用App也不至于超过符合，出现在App运营情况良好，用户数量暴增当前情况
◆用户界面交互
举例很多人用过「美图秀秀 」，我们都知道他的功能很强大，复杂的图像处理，复杂的页面交互，需要技术大量的自定义控件，对众多的系统组件的组合套用。
◆优化
做一个App产品可能几个月，大型App的一版本一年左右也就开发完了，但是优化一个App是没有尽头的，是无数细节的打磨、体验的优化、兼容性的优化
◆App定价的几个前提
一上来就要个笼统的价格的话只能说起步价，大几万是个App开发的起始标准。
◆时间
定制类型的软件，开发到交付要用至少1个月以上
一线城市比二线城市报价高，30%-40都是合理的，因为人工成本和办公成本差异
附一张图，有技术公司的城市，基本是上述那些。
一线城市：北上广深
除了上述四个，都属于二线报价
定制比SaaS报价高
SaaS是工具、租用。
SaaS突出工具性、生产快、价格低，没有长期规划，希望有个线上工具来解决问题，就选SaaS
定制是产品，有归属权，能拿软著、专利，可以走资本。
有长远产品化规划的选定制
以下的描述会比较偏技术性，非技术看到本篇文章可以跳过直接看结论，内容我也修改了一些，不对各项技术做好坏评价，也不做引导性论述，只说现状，看了一些评论，确实有点怕了哈哈，有些言论会动摇部分人的饭碗或者说触碰部分人从业信念，对于自己从事的行业大家都听不得不好。具体如何选择，大家根据情况自己选择。
▲概述
原生：官方系统生态环境下sdk制作的APP，体验最好，不具备跨平台能力，需要安卓、苹果分开开发。项目时间不会同比变长，因为可以并行开发，但是人日会增加一个端的工作量。
目前安卓主流开发语言：Java、Kotlin
苹果主流开发语言：OC、Swift
flutter：总上图，搜索指数是三种类原生开发模式最高的，体验不及原生，拥有自己的图形绘制引擎，相对于Rn把图形绘制抛给原生来说，效率更高。开发时间会略小于原生开发，具备跨平台能力，即一次开发可以同时编译到安卓和苹果两个系统上运行，能节约人日。图形库和图形组建不及原生，所以会限制一定的开发场景，比如像美图秀秀以及地图类的高体验、多交互、高复杂的应用不适合用flutter。原生硬件调用，需要分开编辑，对开发者要求会高一些，很多纯web前端的开发人员突然转入flutter适应度没有那么快。
uniapp：组件属于原生小程序的子集，体验不及原生，组建复杂度不及小程序，和原生的APP就更没法比了，社区状态目前也不太好，编译工具bug较多，每次更新都有新问题。具备跨平台能力
套壳：就是网页开发，具备跨平台能力，审核比较困难，不宜纯web直接套壳，可以部分web页面掺杂使用为宜。
RN:较为早期的跨平台语言，目前性能和市场地位逐渐被后者的flutter和Uni取代，之所以还有一定的搜索热度，取决于发行早，部分来舍不得丢，还在沿用。不多赘述
▲时间成本
原生 =flutter = uni app = 套壳
备注：原生需要分别开发安卓和苹果前端，但是可以并行，所以花费时间跟其它一样。任何一个App都是由前端和后台构成。
小型APP制作周期举例：梳理需求（3-5日） + 原型制作 （3-10日） + UI设计（5-15日中间会结合各种思路修修改改，返工比较多） + 编写（20日） + 测试（5-15） + 上线（1日）
综上，一个完整的定制App整体开发时间不会少于1个半月
▲金钱成本
原生 > uni app =套壳 = flutter (虽然flutter后台和前端都能做，但是所需要的时间总量一样，所以不会节约金钱成本)
人工成本：
篇幅和阅读性问题，我帮大家查了一个，这种招聘信息，各大招聘网站都可以查到，大家可以自行了解。
行业内外包公司的报价也是按照人日来计算的，一线城市基本上是1600-1900人日，大型企业了解过中软的，能报到2200人日，二线城市一般1000-1500人日。
3日需求梳理（产品经理和项目主管参与） + 5日原型设计（产品经理参与） + 5日UI设计（UI设计是参与） + 15日编码（安卓、苹果、后台参与） + 5日测试（安卓、苹果、后台、测试工程师参与）
合计工作日 = 33天
合计人日 = 86人日
合计价格 = 86*1500 = 129000
以一个一个半月为期的小型App为例，外包公司报价129000是个参考值。
如果在一线城市此报价上调一些
二线城市可以下调
编程这个工作是比较讲究功力的，功力怎么看呢？
实现一个功能代码量越少，技术越好。
做一个逻辑判断，if越少，逻辑越清晰
那么用大量代码，和复杂的逻辑判断，也能完成功能需求，可以吗？也行，这种菜鸟写的代码，我们业内多叫「屎山 」，具备以下特质
1.可维护性差
因为代码本身是拼凑来的，这儿复制一点那复制一点，程序员本身也都不知其意，反正看起来差不多。
所以后期如果代码出现问题，基本上没法改....或者逻辑上有调整需要调整部分代码，基本上这个项目也死了....
2.延伸性差
App开发不是一个版本就完事了，需要无数版本的迭代，来迎合市场需求，完善、优化用户体验
有经验的程序员写东西的时候逻辑性比较强，他们的一端代码是可以去推敲的，正着来、反着来都不会出错
初级程序员写的东西，逻辑性肯定没那么强，正着来可以反着来就会出错。我说的在形象点举个例子，比如一个功能1.2.3.4肯定没问题，如果换一种方式点进去，1.4.3.2就会出错这就是新手常犯的错误。
老鸟写东西更注重「 结构」和「 封装」，就是为了以后好修改
更多互联网推广交流或技术问题，可 我私信或主页
可能你也正在找：
如果能看到这里，证明了多少有点获得感，求一个赞、喜欢。感谢
更多互联网推广交流或技术问题，可 我私信或主页
@知乎科技 @知乎
欢迎关注 @非正式码农，私信讨论。你的互利网阅读员
