蟹邀。
这是个很大的问题，很大，很大。
首先嬉皮士是有历史背景的，是美国政治制度的发展的产物。
60年代的嬉皮士运动其实是美国以约翰逊总统为首的民主党派别的政治思想，带动的国家过度“左倾”的结果。这个包含着冷战、越战、古巴导弹危机、登月行动、性解放、女权运动、肯尼迪遇刺等等的混乱的时代。新一代青年开始迷茫，伴随着运行与示威行动，民权运动以及反文化运动愈演愈烈，随之而来的就是“摇滚乐”的诞生。这类音乐狂躁激进，代表着呐喊、不屈、反抗、叛逆等因素，是60年代特有的历史背景及政治背景的产物，反应了在这种环境的滋生下人民内心的渴望与所思所想。“摇滚乐”的诞生其实是整个60年代的缩影，它融合了60年代这个特殊年代的所有因素，化为一种“新文化”的代表。摇滚乐的诞生也标志着美国民主党“极左派”的彻底胜利以及“反文化反主流运动”的彻底胜利。
而摇滚乐的拥簇者以及这种音乐及艺术行为的表现者，即是“嬉皮士”。
嬉皮士文化为什么没有延续和壮大？原因是，“嬉皮士”是一个混乱的年代的必然产物，它的诞生的根源是美国民主党极左派的抬头以及美国人民强烈“反越战，倡和平，歌颂自由民主”的历史背景下的。当冷战与越战结束，民主党下台，共和党重新执政，极左派失势，国家就开始了新一轮的“拨乱反正”，彻底终结“嬉皮士”所代表的民主党社会思想。当美国文化重新审视自己反省自己的时候，60年代已经结束，“嬉皮士”这种具有明显的来自于民主党极左派组织也随着美国政党的更替而逐渐消亡，70年代开始后，人民没有人怀念60年代。
嬉皮士是悲哀社会的必然产物，如果“嬉皮士”这种组织依然兴盛并且发展壮大，就代表着国家依然深陷“极左派”的负面影响，美国依旧生活在60年代的社会氛围中，而如果延续“嬉皮士”的发展后果是不堪设想的，它是绝对不能发展壮大的。如果“嬉皮士”发展壮大并且持续下去，则代表了美国资本主义社会的崩溃，代表着整个美国的失败。也就是说，“嬉皮士”的兴起是民主党极左派的胜利，共和党保守派的失势；反之，则是共和党保守派——这个美国传统的执政党重新执政并且“拨乱反正”，彻底结束民主党——也就是“嬉皮士”的时代。
“嬉皮士”是民主党执政的政治产物，也是民主党的政治牺牲品。而共和党的上台，终结了这种过度“左”的社会混乱，“嬉皮士”也因此随之消失。从另个层面讲，这也是美国社会及共和党的胜利，更是共和党代表的美国赢得冷战胜利的具有奠基式的先觉条件。从这个角度说，美国赢得冷战的最终胜利是早有预兆的而不是单纯的历史选择。抛砖引玉之后，返回主题，“嬉皮士”不仅不会延续壮大，反而它的消亡才是顺应历史潮流的。
————————————————————
wxp://f2f0iMWxcJUSkpU88iQtdqMyAb9QvR9VskaN (二维码自动识别)
wxp://f2f0pCm_gyaY9sG9yI3ZGovn9h09XI6fnOJE (二维码自动识别)
