在奇葩大会上看到刘梓晨出场后，我忍不住喝了一声彩：好也，总算来了个名副其实的”奇葩”了！叽叽喳喳的快嘴老少女、热爱翻译和采访的谷大白话算哪门子“奇葩”？呵呵，这种哭诉被打反而在微博上引来一片叫好的蛇精病才真叫个“奇葩”！
他的表现好不好？
我觉得，很好！
这个好，并不是说他本人的蛇精脸P图、撒谎、无下限炒作是好的。而是终于能有这么一个舞台，让他从假脸背后站出来，把那些无所不用其极的造假具体地展现出来给大家看，然后被导师一针见血的直接拆穿，这件事，挺好。
我并不认为我们应该为了避免替刘梓晨这种类型的所谓“奇葩”宣传而不讨论、不对话、不提起，假装他们不存在，也不许他们上节目。相反，讨论他们——无论是公开还是私下——都很有必要。上大学时，我清高地认为背后议论别人是不对的，从不参与女生间的八卦会，为此付出了惨痛的代价：被几个名声不佳的同学狠狠算计利用了一把。然后我悟出来了，为什么人天性就爱在背后八卦别人？因为八卦是集体生活里小成本、高效率获取安全信息的最佳途径，你完全不八卦，可能就不知道身边有哪些人是交往不得的，也不知道哪些行为和思想在小集体里是要不得的。进一步地，通过和大家一起从讨论事迹入手，剖析他们的三观和逻辑，未尝不是一种对自己三观的修正和补全。
后来网络普及，论坛崛起，我惊愕地发现，原来宿舍八卦过的借钱不还、劈n条腿、谈恋爱中找女生花钱、学生会里欺上瞒下等等所谓的“奇葩”，跟天涯易烨卿、凤姐，再到刘梓晨这些人比起来，简直正常得不值一提。刘梓晨何许人也？微博上成天秀自己p得跟ET一样的假脸，穿着山寨名牌货炫富、骂人、花样不要脸，凭常识，这种人明明应该被大家嘲笑唾弃和践踏，然后消失在互联网的长河里才对。
可是他居然红了，越来越红，红得简直一塌糊涂，不但在微博红，还成为了一类现象的代表最终来到奇葩大会，这个举动对有些人来说也许是价值观的一种颠覆。原来这样一个让人既不解，又不齿的人，也能心安理得、理直气壮地上舞台诉说自己的想法和感受？他的逻辑在哪里，他的底气在哪里？为什么要让他出来？普通的见识也许无法理解。
说实话，看到真人后我觉得他形象……还蛮不错的，并没有照片上那么奇形怪状，甚至勉强能算得上干净时尚，就是整容痕迹比较重——但他自己辩解并没有动刀子，打玻尿酸和双眼皮埋线不算整容（此处只能呵呵哒）。他的口齿也非常清晰，落落大方地逐一回答了导师们夹枪带棒的质问。如果之前你对他的印象只有蛇精病男和炒作不雅视频，看完节目能了解得立体一点。在针对他为什么要p图p得那么奇怪的问题上，他颇有气势地反问了一句：在场的你们谁网上放图不p，举个手看看？高晓松举手被一齐嘘了，换我在现场也要嘘他，他放出来的自拍不但也p过，辣眼睛程度比起刘梓晨只怕还要胜一筹……
但高晓松放不放图也不妨碍当个知道分子，刘梓晨不放图就什么也不是了——他赖以自豪的东西，就像阳光下的肥皂泡，虽然漂亮光鲜，一戳就会破。主流价值观，恐怕还是站在几位导师一边的。毕竟一个正常运转的社会需要的价值观必须建立在诚实、勤奋和真实上，而不是虚荣、造假和花言巧语。但假货比真货赚钱快，炫富和出位言论比真知灼见带流量多，人群的数量和自由度到了一定程度，这些非主流价值观不可避免会占据一席之地，吸纳一部分盲目轻浮的人和——他们手上的钱。对于非主流价值观和人群，我们应该以什么样的方式对待他们？假装互相看不见是不可能的，他们会主动强行进入主流的视野。将其简单打上小丑的标签一味嗤笑，恐怕也失之傲慢。应当看到他们的存在，并由更高人生经验的导师们给这种价值观定性并分析出潜在的危险性。
作为主流价值观的捍卫者和代言人，几位导师都对刘梓晨表达了善意的批评，比如他目前走的根本就不是路，他本人自我模糊，虚荣心太强会害了他，等等。这些批评很对，很到位。只是他和他的粉丝们，很显然并不想接纳这些批评，他还要继续赚钱，就要继续放p成蛇精病的照片，说些奇葩言论，接A货奢侈品的广告。他那并不存在的灵魂，并不想得到导师们的拯救。也许他这次上舞台的最大功劳，就是作为一面镜子，既照出自己浮华外表下的丑，也能给潜在的“奇葩”们敲响警钟：就算你有他那么不要脸，你能真的把蛇精病走成一条路吗？
