其实有的时候，自己的感觉也很重要。直白一点说，你觉得钱沛云老师的这个字“不好”，也没有什么不对的。
当年我还觉得庞中华的字不好呢，老师、同学、家长都说好，但我看着就不舒服不喜欢。现在回头看，庞的字的确不好啊。为什么要人云亦云？
但具体到钱沛云老师的这个字上，我说几点自己的看法。
一，时代所限。
之前也有朋友私信问我钱沛云、顾仲安等老师的字。我的回答是时代不同，审美和能力都有不同。钱沛云的字，不是纵向地和现在的书家相比，而是和同时代的庞中华、顾仲安、李放鸣他们横向去比。在那个时代，虽然他们有意识地以古帖为底蕴，但是更多的还是发挥硬笔的特性，并不完全吸收传统毛笔书法的元素。他们写的就是钢笔字，主要目的就是把字写好。你拿他们的字和今天书家写的字比，或者和古帖比，这是不公平的。今天再拿庞中华、钱沛云，甚至田英章的字去参加权威的硬笔书法大赛，确实可能入选都进不了。
当然，那个年代也有少数书家是侧重硬笔书法层面的，比如沈鸿根
二、利于初学
回过头来看这样的字，写的有多么多么好谈不上。但平心而论，这字可能比更好的字更适合于初学者。同时以我个人来看，确实没有什么习气。对于初学练字来说，最重要的是不能有太多习气。有些江湖体看起来漂亮，花里胡哨的，但习气特别重，笔画都按照非正常的特异写法来标新立异，学习深入以后改写正常写法都会带有轻浮气。对初学尤其有害。
钱沛云的楷书，横就是横，竖就是竖，看起来简单，实际上也确实不复杂。初学者就应该老老实实地写好这样的字，如果想进一步深入可以去临古帖，你从钱沛云楷书转到古帖，尤其像颜楷这样的，过度起来不会有太大的阻碍。但如果你学的江湖体，你再深入临古基本路子就断了。
