很多人提到过一个观点，就是中国强大到一定程度时其他国家就会从对抗转向接受现实。这个观点在日本这里，得到了初步的印证。日本不是不紧张，是最紧张的时候已经过去了，现在只能逐渐接受这个事实。
国际政治三大主流理论里，自由制度主义核心概念是“复合相互依赖”，最通俗的说法就是两国被一系列议题牢牢捆绑在一起，于是谁也离不开谁就不会打仗。
在中国虚弱的时期，日本先后试图用武力和经济（雁行）将中国纳入自己主导的体系内，但分别被抗战和中国的经济崛起打破。而中国进而选择了一条现在来看都十分有效的策略：利用本国巨大的市场、人力和资源调动能力，与世界各国尤其是发达国家进行深度捆绑，建立起复合相互依赖然后不断改善自己在其中的地方（降低脆弱性），以投鼠忌器的方式改善本国国际环境。中美贸易战就是美国试图以高代价打破中国这一策略的一次尝试，前景未卜。
扯远了。相比欧美，日本与中国更近，相互间影响更深，中日相互依赖程度更深。早在90年代初，日本率先对华接触从而打破G7封锁就是一次例子。随着中国的发展，日本上下已经无法阻挡中国在东亚地位的提升，而中国的上升对日本来说影响更直接更敏感——从大事上的钓鱼岛“轮流巡航”，到小事上中国游客越来越多，中文招牌越来越多，日本上下因此更早感受到对地位变迁的敏感和焦虑（零几年到12年左右），却也更早意识到日本无力阻挡中国的上升，最紧张的时期已经过去。尽管中日之间小动作不断，但中日的复合相互依赖已经到了惊人的地步，日本唯有选择一步步承认中国的地位。
此时幸运的是，中国上下对日本的印象都在不断改善：随着美国成为中国头号对手，国内反日潮流逐渐被淡忘，日本的各方面输出在中国生根发芽；中国也在东海采取了维持现状的政策，相互间积极示好，谋求扩展合作。尽管中日之间小矛盾从没停止过，但深度捆绑下除非极大变故，中日即使捏着鼻子也只能继续在这个框架下走下去。
复合相互依赖从来不一定是两厢情愿的结果，更可能是现实发展的结果。
中美贸易战中，美国五十多个行业因此几乎难以维持。国会贸易问题听证上，美国一位经营摩托艇生意的商人恳求豁免，因为摩托艇的全产业链都在中国，离开中国他根本无法谋生。如果不是五十多个，而是五百多个或者至少达到中日的水平，那么中美之间即使再相互厌恶也根本不会发生贸易战。这也是美国坚决要趁现在把中国赶出捆绑的原因。
