《永远的0》根据百田尚樹的小说改编，立意是反战，讲述的是一个零战飞行员为了家庭消极避战，积极求生的态度，然而最终选择了成为特攻队成员的故事。
这部片子的争议就很大了，我在看的时候也是总觉得别扭。之后再反思的时候觉得电影因为表现手法的不同，脱离的反战的本意，变成了反思战争。有人问这有什么区别，在我看来，前者是在思考，我们为什么要打这场战争，这场战争带来到了怎样的伤害。后者是在思考我们为什么打输了这场战争.......
为什么这么说呢，
在此，我们可以看出，这些内容主要导演是在反思日本为何输，而不是反思为何打。
还有几点可以挖掘：
综上，我们看到的是一个矛盾体，感觉导演既在批判特攻行动，又在肯定特攻。这就是我别扭感的来源。在我看来，导演高度肯定了那些敢于赴死的战士，但同时提出要珍惜生命，只有更多的人活下来，我们才有再起的资本。
再说说最后的结局，宫部思想转变的过程。这应该是点题的地方，却变成争论最大的地方。按原著小说中，宫部因为太多他教导的青年飞行员执行特攻死在战场，心中有着深深的负罪感，最后无法承受这份罪者，选择自杀，也就是加入特攻。但是重点是电影里把这个问题留给了观众！这就留下了另一份解读的空间。这就是宫部最后终于从一个只爱家庭的丈夫变成了一个爱国家的男人，从懦弱走向了勇敢。宫部终于认识到即使活着回去，也没有面目面对妻子，所以选择加入特攻。
当松乃说“他兑现了承诺，你（あなた）就在这里”，あなた在日语里有”亲爱的”意思，就是大石替代宫部完成承诺，给松乃幸福。侧面反映，即使战死杀场，家里的人也会有幸福的。结局说不上喜剧，但也算圆满。宫部选择了自杀，自我救赎。这个救赎到底是背负了害死学员的罪，还是从小爱变为大爱的勇气。就靠观众来解读。
说实话，这在日本是个很讨巧的手段，因为日本观众难免有左有右。但是在中国无疑是很找打的行为。因为作为反战题材的电影，没有从根本上否定战争的错误，而是在反思为何打败战斗，无疑是带有政治意味的。
