为什么历朝历代中兴都很难？排除掉社会因素比如阶级矛盾之外，如果单纯从皇帝自身找原因的话，那就是因为开国皇帝往往都有自己的亲信班底或者亲族一起打天下，但是天下打下来之后，是靠着制度惯性和天授皇权的合法性来统治的。而天授皇权一方面增加了皇帝的合法性，同时也削弱了皇帝和大臣、宗室以及外戚之间的纽带，皇帝成为了真正的孤家寡人。
而一旦随着时间的变化，国家有了动乱，皇帝因为天下大乱而丧失了一部分合法性之后，皇帝很难有能力再次和一部分臣子和亲族建立起如同开国皇帝和其手下那样的亲密关系，而只能依赖于选拔质量更低的宦官来续命，于是皇权的衰落不可逆转了。
就好比唐朝，其实唐朝中央禁军的战斗力并不弱，但是每次打下来的地盘，分封了节度使之后，节度使就变得不听话了，像后来欺凌中央的王行瑜，李茂贞，本来也都是禁军出身。所以打下来地盘——分出去——成为新的藩镇，就成为了唐朝后期的恶性循环。
但是唐昭宗还是有一些优势的。首先，不同于很多末代皇帝的人丁单薄，唐昭宗儿子多，上阵还是父子兵，早用亲王典兵可以避免很多的内耗，可惜这一点唐昭宗醒悟的晚了，直到被华州刺史韩建劫持才想起来做这件事情，而那个时候受制于人，政治资源和军事资源已经非常有限了。
其次，唐昭宗时代并不乏对朝廷亲善的藩镇。在第一个时间点，唐昭宗大顺元年，刚刚训练出来一点禁军的精锐，非要去讨伐一个没有怎么得罪朝廷的李克用。这背后很可能有朱温在怂恿。乱世求中兴，要放下皇帝的架子，好好的培养自己的本钱。柿子拣稍微软一点的捏，轻率的出兵讨伐一个罪行不彰而实力雄厚的河东，无论胜败，都会元气大衰，消耗的是中央的本钱，便宜的是对方的仇家。所以坚决顶住压力，和李克用和解，也是中兴的希望，别听张濬说的什么：“万世之利”，不谋一时，何以谋万世？
再次，在第二个时间点乾宁二年，李茂贞、王行瑜及韩建进京挟持唐昭宗，还是李克用不念旧恶，再度率军勤王，杀王行瑜，败李茂贞，救出了昭宗；这个时候本来是可以将剩勇追穷寇，一举平定三辅，给在长安的朝廷一个相对比较安定的空间。又是有人进言说如果消灭了李茂贞，会不会让李克用独大，从而昭宗下令让李克用罢战息兵。李克用叹息而去，后来李茂贞缓过气来，仍然继续欺负长安小朝廷。其实怎么可能呢，没了李茂贞，还有朱温这个大boss是李克用的敌人，本来不该玩制衡的时候硬要玩制衡，昭宗这个决定也是致命的。
第三也是最后的希望，根据『五代史阙文』：
这是到了最后的关头了，朱温已经成为了最大的藩镇，逼迫李茂贞尽诛宦官，交出了唐昭宗。这个时候唐昭宗装着自己鞋带松了，招呼朱温给自己系鞋带，朱温跪在昭宗面前，汗流浃背的系鞋带。这个时候皇帝周围还有亲随卫兵，昭宗的本意是让这些人趁朱温给自己系鞋带杀掉他，但是可惜左右怂了，没有人敢做。
后来朱温把天子的卫兵统统的换成了汴军，再也没有除掉朱温的机会了。
这三个关键的时间点，把握住任何一个，不说能让唐朝中兴，但是再续上几年乃至于十几年的社稷，还是有戏的。
