这个东西要看拦截弹到拦截点之后的剩余推力和当前速度啊，才能据此估算SEP（单位剩余功率）。另外，美国海军的对抗计划里，SM-6迫使300-400千米发射的敌飞行物走低剖面，SM-2处理100-200千米的中高空目标，ESSM应对水天线内目标。
而在中国海军的抗击空袭作战想定里，HQ-9与HQ-16由于研发时被预计搭配在两种不同的军舰上，这二者的搭配就更像苏27与米格29的搭配，或者说更近似标准6和标准2的关系，而不是标准2/6与ESSM的关系，而且9/16二个弹都有相对更重的战术飞机对抗任务，所以需要具备更大的动力射程啊。
我猜想，美国80年代设计SM-2防空导弹时的理论射击斜距应该是以处理KH-22/P-6/P-500这种冷战反舰导弹来定的，模拟这些弹的典型靶弹是美国海军的BQM-74型靶弹以及MQM-8型靶弹，迎头攻击，巡航高度1-2万米（图22M投放导弹的高度）左右，攻击速度2-3马赫。
而9M317应该是以新一代的YJ-8/鱼叉来估算包线范围和理论射击斜距的，迎头攻击的导弹常见巡航高度5-50米，需要导弹爬高之后俯冲攻击。显然，要处理这个高度速度下巡航的导弹，比处理苏联海军那些旧式“大飞机”复杂多了。
举个例子：
这个俄语，如果我的机翻没错的话，指的是SM6拦截弹在射高33千米时，空气舵效率会急剧下降，这导致导弹变得很笨拙，同时，在导弹经过长距离飞行之后，燃料所剩不多，剩余能量有限，因此将只能拦截800m/s以下速度的目标，而俄罗斯装备的KH-32空射反舰导弹的速度是1500米秒，巡航高度是40千米。因此，俄罗斯导弹与炮兵科学研究院副院长，军事科学博士，康斯坦丁·西夫科夫海军上校认为，SM-6实际上不具备拦射KH-32的能力。
剩下的等一个50万来回答。
