怕有人看不懂还是解释一下吧。
第一，言论自由：西子绪拥有自己在私底下自由发言的权利，她想说什么说什么，这点我想是毋庸置疑的。
第二，造谣，如果说西子绪造谣传谣，那需要转发过五百，并且在公共场合下。然而西子绪这段话是私底下的小群。并且那名亲友把这段话保存了两年。
第三，侵犯隐私权。西子绪这段话明显属于“未经她许可”、“不愿向社会公开”的内容。被放到网上已经侵犯了该公民的隐私权。
总结：一亲友未经西子绪许可，私自把二人两年前交谈中，有关西子绪不愿向社会公开的隐私内容放到了网上，被一部分人认定为造谣传谣并强逼其道歉，实际上该公民在此事件后的确道歉。这一部分人从法律上来说，不仅侵犯了该公民的隐私权，还侵犯了其言论自由权。（这一段话期待有大佬指正）单就这一段而言，某些人群可以配得上太过分三个字了。我并不觉得一个人在面对亲朋好友的时候还要保持绝对的政治正确。谁能保证自己绝对没有和朋友八卦过明星，同学，老师，同事，老板and so on？
上几条法律：
一，言论自由：1.言论自由Freedom of Speech是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利。近来，它通常被理解为包含了充分的表述的自由，包括了创作及发布电影、照片、歌曲、舞蹈及其它各种形式的富有表现力的资讯。一国公民通过语言表述各种思想和见解的自由。一国宪法规定的公民基本权利之一。包括口头和书面等表述形式。广义的言论自由还包括新闻、出版、著作、绘画等自由。
2.我国《宪法》明确规定，我国公民享有言论、出版、结社、集会、游行、示威的自由，依照法律规定以多种形式表达和宣传自己的思想见解。宪法同时规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”这也是言论自由的界限。
二，造谣：最高法：发帖造谣被转发超500次可判刑。
根据刑法第二百四十六条第一款规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。该司法解释于2013年9月10日起施行。
司法解释规定，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的 “捏造事实诽谤他人”：一是捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;二是将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;此外，明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。
与此同时，司法解释还明确了利用信息网络实施诽谤行为的入罪标准，即“情节严重”的认定问题。昨日公布的司法解释明确，利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：一是同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的;二是造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;三是二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的;四是其他情节严重的情形。
根据刑法第二百四十六条第一款规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。该司法解释于2013年9月10日起施行。
不明知而转发的不构成诽谤罪
“两高”司法解释规定，如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在网络上发布转发的，即使对被害人名誉造成一定的损害，也不构成诽谤罪。
三侵犯隐私权：
曝光个人资料、偷听电话、非法跟踪监视等行为都属于“侵犯隐私权”。
1、在我国现行法律中，只有《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私权，根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：
（1）未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。
（2）非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。
（3）非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。
（4）非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。
（5）私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。
（6）调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。
（7）干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。
（8）将他人婚外性生活向社会公布。
（9）泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。
（10）收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。
2、个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，而不是公民个人在工作中不愿为他人公开或知悉的秘密。例如，公民个人的私人存款数额属于个人隐私，其隐私权在法律保护。
3、隐私权的法律概念对个人隐私进行了逻辑限制，一是个人所有的，二是与公共利益无关的；既自然人仅对其本人所有的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域享有支配权。
4、不是其本人所有的、不是与公共利益无关的个人信息不属于个人隐私，任何个人对其没有支配权。例如，公开工资分配表中记录的个人在工作中的劳动所得数额，就不需任何个人的同意。
