在可预见未来，在国际事务方面，印度的上策是联中斗美，中策是闷声发大财，下策是和中国斗。看来印度选了下策。
但即使在下策内部，也分“下上，下中，下下”等不同层次。印度现在处在下中，有向下下过渡的趋势。为何这么说？所得太少，消耗太大，风险太高。
我实在想不出印度能从直接对抗中国中得到什么大的胜利（军事上似乎完全没有办法）。而无人区占两个山头之类的能让国内乐几天？网络时代关注点要维持热度十分不易而印度现在的艰难经济社会处境决定了靠这种方式拿政治分简直是杯水车薪。此所谓“所得太少”。
印度集结大军，甚至准备冬季不撤走，这是为了面子而失了里子。能不能像往常一样消耗较低地过冬？怕是不能。一旦如此则中国可以特意反向制造几个“夺回”的场景再用大喇叭放送至印度国内，花小钱就能搅动印度国内政治，印度现在的高调就会导致彼时的被动。中印边境对抗的一个重要特征就是对中国的国防资源消耗和国内政治影响很小而对印度的很大。印度不想着怎么化解这一战略困境反倒去加强它。此所谓“消耗太大”。
接下来有若干中国采取反击措施甚至是很大的惩戒动作的战略窗口。11月初美国大选那两天是一个。如果大选出现乱局则选后还有，持续时间不定。就算没有乱局，只要拜登当选，明年1月政权移交时还有一个动手窗口。注意这些都是中国的攻击窗口而不是印度的，因为美国制约中国而不是美国制约印度。尤其是冬季期间一旦中国以陆军远程火力或者空军进行高火力输出和低人员接触式的惩戒，印度难以找到合适的反击措施。在遭受惩戒之后多占点无人看守地区是难以挽回政治失分的，反倒造成更大消耗和开春后进一步被包饺子的风险。此所谓“风险太高”。
唉，我出点“下上”之策吧。印度可以声称不丹已被某方渗透即将被颠覆，然后大军立马占领不丹（这个很容易因为不丹本来就很大程度上被印度控制），接下来在不丹逮捕数千名所谓“共谍”，再联络彭佩奥等人邀功。
直接占领一国，击败某国“代理人”，抓捕大量“共谍”，而某国竟然无法军事上支持自己的“代理人”，事后也没有好办法找回场子，美国人还支持咱们印度（如果不支持则更好，老子们不靠美国牵制也能痛击某国）。这是一场“大胜利”啊。
此“下上之策”所得较大，消耗较少，风险很低。能不能行得通？中国大概率不会出兵不丹，如此则军事上极为容易。只要抓共谍的戏演得坚决而认真，印度国内民众恐怕会自我洗脑。尤为妙的是这件事上美国的川普政权和印度有很大的相互配合的机会与需求：彼此都可以引用对方来给己方行为背书。印度或许有很多人不信本国政府，但美国也这么说的话就不一样了。反之亦然。
大国之间博弈时讲究一个代理人对抗。通常主张以己方代理人消耗对方大国而不要自己下场对付对方代理人从而被对方消耗。然而这样主张的原因是代理人会得到支持因此一时拿不下来。咱们不要死读兵书。如果能一波轻松吞下代理人而对方无所作为，那就大不一样，就是我方的大胜。什么？中国没有这种代理人？没有的话，我印度给你制造一个然后再揍他，凭空生出一张政治牌。这把“你打你的，我打我的”斗争思想结合印度国情发挥到了一个新境界。操作得当的话，这就是政治战，宣传战，外交战与军事战结合的经典案例。
