如何从心理学的角度解释黄执中进行结辩的时候说服力是那么的大?

如何从心理学的角度解释黄执中进行结辩的时候说服力是那么的大?

答案一 写给非辩论人

一

有效的叙事,需要凑齐四颗龙珠——好奇的悬念、嵌入的角色、撩动的情绪,以及能如画面般被质感呈现的细节。

二

例如潘婷。

两个差异但极具有代表性的魅力女星,她们一开始便【追问】——你,你,你,还没有告别短暂效果吗?

曾经的灰色里,得见丝丝入细的零碎发丝。

今日的阳光中,几乎找不到【凌乱分叉的发梢】和【掉落地板的头发】!

【来】,她们在召唤你,和万千女性一起,迎接潘婷带来的恒久之美。

汤唯刘亦菲力推新潘婷—在线播放—优酷网,视频高清在线观看http://v.youku.com/v_show/id_XMzI5Njg0NDA0.html?from=s1.8-1-1.2

视觉语言本就携带大量隽永细节,加之被询问催动的好奇悬念,被改变激活的美丽盼想,以及对两位不同女性角色的跟随与带入——这个广告,凑齐了四颗龙珠。

三

又比如,足球赛。

悬念是,皇马和巴萨,谁赢?!

细节是他们的身段、拼抢、配合和脸。

看到吗,这是角色的嵌入与情绪的奔涌。

所以,精彩的球赛之所以受众人追捧,无外,一个完满叙事的戎装齐备——揣度悬念、介入角色、生成情绪、呈现细节。

再说一次,成功的叙事,需要四颗龙珠。

四

再比如,奇葩说。

论题既有正反胜负,悬念当然如影随形。

所有的啪啪钮,都是为了实现观众角色的无缝嵌入。

嬉笑、搞怪、特效为节目填充幽默细节。

或诉诸柔软心底;

或唤起暖意崇高。

是的,节目里,情绪从不缺席。

恩,如果把奇葩说不是看成一座斑斓秀场,而是一个叙事棋局,即使黑白交错,即便纷乱繁忙,它从不会落下那四个叙事的任何门脉。

五

那学长的发言呢?

切入观念的陡坡,助产悬念。

或渲染,或深描,需要让论述充满细节的质地与撩动的情感。

那些修辞、态度、手势、停顿,面朝观众的缓行和点头,都是让所有的受众觉得,这个感性的现场,是为你而特意勾勒。我画的,不是壮丽山水,而是给你的专属肖像。

六

记住吧——优质的叙事,需要凑齐四颗龙珠。

悬念,还记得黑格尔的话吗——

角色,言说者最大的能量,便是让你能站在叙事的里头,而不是风景的外头。

细节,璀璨的话语与细腻的容装,都是为了让那些抽象的观念找到最确切的附着。

情绪,喜怒哀乐悲恐惊,让你的心绪被观念吹拂,然后摇曳、动荡。

因为人不是资讯或事实的容器;人,是故事的动物。

七

题外话——优质的解释,都是能够多少普范(Generalize),即透过一个个案的细读,我们可以迁移式地领会万千类似;于是,我们的认知在一个抽象或具有理论意义的维度被拓展。此乃夫子所谓,【闻一知十】者也。

所以,你若是读了这篇短文,你便可以明了太多周遭的际遇,窥见无数隐匿的灵台——这份【知其所以然】,不限于辩论。

所以,如果上面这个问题的答案,回答者若是陷落在了执中学长的个体表述、偶然方法、辩词爬梳或【奇葩说】的情节窠臼里头,那便是可惜了。

可以这么说,读好书之意义与了解“大理论”之价值,在某种意义上,便是为了避免,这种颇为常见的可惜。

.