还是太年轻，你们只知道反对公知，不知道顺着公知的说法分析下去能发现什么有趣的逻辑。
既然是民主国家，那么为什么不立法限制出版物侮辱国家旗帜？如果有相关法律，为什么要用高贵的民意支持违法？既然如此，是由你们做主制定不假他人之手，那就是人民有问题。
既然是言论自由，为什么我听不到他们自由得表达歉意？不说好了一健多声么？不同的声音在哪？既然最终我们听到的是自由呼声的总和，那就是人民对我们有敌意。
所以以公知的思路看去，他们的制度和言论有多么能体现民意，那么就代表他们的“民”有多么的“不无辜”。回喷肯定没错。
那如果公知说的不对呢？那我们的高晓松们就白觉得自己丑陋了，那么好的社会制度竟然是假的，法律不体现人民意志，“自由的言论”是被意识形态选择出来的假象，原来北欧美好一切都是骗我们啊。那喷回去还是没错。
有人可能会问，“狗咬了你，难道你还要狗吗？”
你说对咯，你敢瞪我一眼我就带你去玉林，加工费我掏。
