这是一本大世界观书。
借着这个机会，给想读书的朋友说点心里话。
问题主有几个小小的误解：
首先书名叫《你当像鸟飞往你的山》。
“当你...”这是过来人的语气，但是明显结论没说完，很多人心里会问你就会...？
“你当...”也是过来人语气，但是说完了，这个短语本身就是答案。
你就要这样做，像鸟一样飞过重重阻碍，最终到达光明彼岸。
英文版原名:Educated
很多人说中文译名不好，搞得像言情，
但是回过头看，中文之美，寓意之深，当属万文之首。
Educated，英文名你很难有那种一眼相逢便是春的感受。
其次：
“作者不断与原生家庭纠缠与脱离，高考，名校，留学等等，跟流水账似的，读不下去。”
按照问题描述，您着实能劝退不少想跟风看这本书的人。
故事线分很多种，尽管这是一本非虚构文学作品，
但您只看到了一个普通人的高校晋升之路本子，
却忽视了塔拉一家极其复杂的家庭结构、意识形态、宗教控制、阶级分化等综合因素。
举个例子，
海外名校生有很多，你问詹青云这个人感觉名不副实？
我们不去看她求学之路如何坎坷，如何做到像今天这样出口金句，自信大方，
反而注意力集中在那些八卦，詹青云和我姐一个高中的，当时学习还没我姐好呢，
跟我表哥一个大学的，家里也就那样，都是普通人，平时也玩啊，也刷手机啊。
这样看书、看人岂不都显得流水账？
视角不对，对书、对人，都不公平。
实际上，看书是跟作者交朋友的一个手段。
王小波粉、张爱玲粉、严歌苓粉，是粉丝也是精神世界的朋友。
而阅读非工具类专业类书籍，最主要的一个前提是移情（Empathy）。
最近鲁迅热度又上一层，不少人翻出来他那句：人类的悲欢并不相同。
我有很多朋友由此问，是不是交朋友需要同情（Sympathy）？
实际上移情和同情有本质差别。
我们看《你当像鸟飞往你的山》并不需要过多的同情，
因为同情是用来表达情感上的回应，你的同情不会改变什么。
我们更多需要移情，它的本质不是要赞同对方，而是在情感和理智上充分深入了解对方，
只有这样才能深入帮到他人或是自己输出正确的行动和价值观念。
很可惜，这种移情的能力无论从读书还是交友，今天的很多人都不重视。
更多还是同情，谁过得不好，谁失恋了，谁被辞退了，我同情，我安慰，但我不解决问题本质，
我陪酒、陪睡、陪聊天，只能造成当事人对你个人的感性依赖。
长此以往，很容易关系不对等。
再次，流水账对标了一个虚构类和非虚构类文学作品的问题。
虚构类可以编造情节，强行设计冲突，奇、趣、爽，是前提。
如果你非要深挖一个逻辑，其实大同小异，
拿金庸的作品举例，所有作品的设定不外乎十六个字：
仗剑行侠，快意恩仇，笑傲江湖，浪迹天涯。
简单吗？简单。复杂吗？复杂。没有生活细节，你很难知晓情感决定命运的道理。
而网文现在几百万字一直都在冲突，升级，被打败，再升级，
爽吗？流畅吗？不流水账吗？其实看来看去，一个样。
因为爽文的祖宗就是金庸。
非虚构类作品描述问题，一定会从更多细节出发，营造现实感，代入感。
他们揭示的是实实在在发生在美国、美洲、地球上的现实，
旨在让更多先上学、先富起来的人、先拥有权力的人看到社会还有这样一个角落，一种存在。
退一万步来讲，大部分中国读者和引进方都是因为比尔盖茨把它列进书单才感兴趣。
你猜猜比尔盖茨列它进书单，编辑和作者要给他多少钱，他会帮着推广？
人到了一定高度，首先想的是我能如何帮助别人。
文人审美情节到最后普遍喜欢书写悲天悯人的故事，那是利他能力觉醒的旗帜。
只看自己能爽的东西，P片，抖音卖肉的，
不过是动物性的本能，为了刺激自己的荷尔蒙罢了。
利他和利己，人类与动物的区别。
问题下面还有人答畅销书的问题。
畅销不代表不经典，只是没经过时间沉淀，
名著在当初也是畅销书上架。
不要一棒子打死，不然很容易打脸就是了。
最后，《你当像鸟飞往你的山》这本书不会实质上帮助你改善生活，
但如果你能从中汲取到一丁点力量：
幸福的力量，你比她的出身好太多；
使命的力量，你可以像她一样找到人生的价值；
友谊的力量，你是否也有像泰勒那样的兄长；
教育的力量，你是否有勇气来到自己的学习圈提升自我。
如果你能意识到，学习和读书是为了让自己对世界有更多见解，
自己拒绝做一个庸俗、愚昧、只懂得取悦自己天性的人，
那么你就会觉得《你当》是本好书。
最后，开头第一句为什么说这是一本大世界观书，
关于读书和教育的意义分享一句泰戈尔的话：
世界就是人们所知觉到它的那个样子。
谢谢你能看到这里，祝好。
