updated 2020.11.08
时隔六年多来更新一下。吴佳俊同学开挂的人生还在继续，即使是在清华历年特奖获得者之间横向对比，佳俊同学目前看也是领先半个身位的。我个人表示由衷的赞叹和致敬。
“AAAI 联合 ACM SIGAI 首次发布博士论文奖项，MIT 博士吴佳俊以论文《Learning to See the Physical World》获得 2019 AAAI/ACM SIGAI 博士论文奖。”
----
首先，吴佳俊同学毫无疑问肯定是清华计算机系和交叉信息学院0字班生中最出类拔萃的学生之一。
但是，和众多疯狂传播的新闻一样，铺天盖地的报道中也出现了很多夸张和不实的部分。我仅仅从个人分析的角度给出一些自己的思考，不一定准确，仅供参考。
PS：笔者也属于普通学渣一枚，本科成绩和硕士毕业时候的论文水平也是被Jiajun Wu同学甩出好几条街的。所以，以下分析均不针对个人，如有不妥之处，还请见谅。
GPA超神？
吴佳俊同学三年GPA分别为94、96、98，基本上代表了清华学分积的最高水平，这个是毫无疑问的。但是，在清华的大部分院系，基本上每年都会有一两个达到类似学分绩的，并不是特别让人惊奇。
除此之外，值得注意的是，他的素质评优成绩也排名很高。可见，他在平时的学习生活中，和同学、辅导员和老师的关系都非常融洽，情商也非常不错。
而且，在他的故事在网上疯狂转载之后，他还能保持冷静和低调，这也是非常可贵的品质。比如，根据网上的采访记录，他本人和院系都是极力避免炒作的。
结论：“GPA超神”之说名副其实，而且情商也很高。
“五篇论文入选CVPR”？
首先，凡是搞计算机相关科研的人，都非常清楚一件事：第一作者的论文和第二、三作者的论文，含金量有本质的差别（理论方向除外，因为理论方向论文的作者按照姓氏笔画排的）。
在宣传板上，我们看到设计者刻意隐藏掉了所有“第几作者”的信息，很容易给人造成误导。
已录取的两篇paper分别是CVPR2012和CVPR2013，其中CVPR2012的那篇，第一作者是清华8字班的Junyan Zhu。发第一篇CVPR一作的paper的时候，Junyan Zhu也是大四的学生。而CVPR2013的那篇，Jiajun Wu也只是第二作者。
此外，还有一篇已经被JAMIA录取的期刊论文，Jiajun Wu也只是第三作者。（JAMIA是医学领域的期刊，据说影响因子也不错，但是笔者对这部分科研领域不熟悉，不便过多评论。）
在审（尚未录取）的四篇paper，其中有一篇是投稿TPAMI的，是CVPR2012论文的加长版，第一作者依然是Junyan Zhu。（CVPR的优秀论文，经过丰富和补充，再投稿给TPAMI是很常见的行为）剩余的三篇都是投稿给CVPR2014的，而且第一作者都是Jiajun Wu本人。
但是，值得注意的是，无论在任何学术组织和学校的评选标准中，在审（尚未录取）的论文都不应该被计入个人论文总数。
当然，这三篇再审的论文，如果被录取了一篇或者两篇，绝对会让Jiajun Wu的学术评价水平提升至少一个档次。到那个时候，他才可以达到“三四年内清华计算机系和交叉信息学院本科毕业生中排名前三”的科研能力水平（大概与Junyan Zhu的水平相当）。这也是姚期智先生说“据我看，到明年他毕业的时候，如果一切都不出意外的，我觉得吴佳俊在可以当作博士毕业生的成就”的含义，而不是说吴佳俊已经达到了"在科研方面取得的成绩媲美博士生"（来源：清华新闻网）的水平。
而万一这三篇论文都未被录取，那么他就大概只有“每年清华计算机系和交叉信息学院本科毕业生中排名前五”的科研能力水平了。当然，出现这种情况的可能性不大。
结论：“五篇论文入选CVPR”之说不够准确，有误导的嫌疑。
最牛“CVPR审稿人”？
在网上疯传吴佳俊各种版本的新闻中，“CVPR 2014审稿人”的部分一直是最吸引眼球的
首先，根据CVPR的不成文规定，CVPR的审稿人必须是学术界具有较大影响力的人，一般都是在CVPR上以第一作者身份发表过多篇论文，同时在科研教育机构担任教职或者研究职位的人。
作为“仅仅”发表过两篇二作CVPR的学生，吴佳俊担任CVPR审稿人的可能性基本上是0。而在吴佳俊同学的个人主页上，也没有提及“CVPR 2014审稿人”的任何信息。
那么，“审稿人”之说，源于何处？
我个人有两个猜想，不一定正确，经供参考。
结论：“CVPR审稿人”之说存疑。
大热的冷思考
客观上，吴佳俊同学的大热对于宣传清华计算机系和交叉信息学院，宣传清华特奖甚至宣传清华，都有着很强的正面广告效果。而且，我个人也非常看好吴佳俊同学，特别是他这种低调处事的风格，他之后读PhD的未来发展是非常值得期待的。
但是，另一方面，社交网络和媒体对于本事件的信息核实不够准确，给很多人造成了误导。最近，科学网甚至把吴佳俊放在中国科学年度新闻人物评选的技术创新和科技成果转化杰出者的名单中，和众多成名学者、教授、院士并列，并且得票数遥遥领先。这种不严谨的态度和做法，是值得警惕和反思的。
－－
同发布于我的博客：“吴佳俊”大热的冷思考
