根据我的了解中国境内目前有4本管理会计师相关证书，中国总会计师协会的mat证书，美国注册管理会计师（CMA）证书，英国的CIMA证书以及一家学校开展的CNMA证书。
答主认为中国境内企业的证书含金量是MAT>CIMA>CMA>CNMA 。
外企等国外企业认可的证书含金量师CIMA>CMA
中国走的是特色社会主义道路，和国外的资本主义市场有很大的区别，所以在中国要发展自身具有社会主义国家特色的管理会计，国外管理会计比中国发展较早，所以引入CMA,CPA等管理会计证书，寻找他们的特点来发展中国自己的管理会计，所以答主认为在国内市场MAT的证书含金量比CMA，CIMA高；
接着说下国内的证书，MAT和CNMA ,这2家最大的区别是CNMA属于高校对管理会计进行培训，受众范围较窄，类似于CMA组织的ACCA培训；MAT属于全国统考，辐射范围大，同时中国总会计师协会是当时最早、也是唯一被单独提及的会计行业组织。
2014年，楼部长的演讲可以说是吹响了中国特色管理会计发展的号角要研究构建我国自己的管理会计标准体系，积极稳妥开展培训、资格认证及咨询服务，打造我国的管理会计人才队伍（详见原文最后一部分第二点）
2个月以后，财政部正式发布《财政部关于全面推进管理会计体系建设的指导意见 》文件（财会〔2014〕27号），明确了我国发展管理会计的大战略。
2016年6月，《管理会计基本指引》发布，并且在此后的5年里，持续发布了一系列应用指引，组成了我国管理会计的理论和实践框架。
同年10月，《会计改革与发展“十三五”规划纲要》问世，对管理会计提出了相应的目标，包括“力争到2020年培养3万名精于理财、善于管理和决策的管理会计人才”。
如今，在理论指导层面，具有中国特色的管理会计指引体系已基本形成，管理会计案例库、管理会计专家智库建设进入常态。在实践层面，整个会计从业人员和企业主对管理会计的认同度持续走高，相关探索实践已遍地开花。单就这一点而言，某种程度上已经超过了很多起步更早的欧美国家。
2015年，中国总会计师协会作为中国管理会计人才培养体系建设研究项目采购成交单位，着手相关研究。2019年，正式完成了对财政部项目成果的交付。
在这期间，中国管理会计师推行mat实习基地计划，吸引了如家、杉杉等多家知名企业的合作，为企业人才培养和人员就业提供了切实的便利。
与此同时，MAT认证正在申报加入教育部1+X计划并入围终审阶段，一旦加入将实现与人社部互认，更好地助力持证人员的职业发展需要。其他与认证相关的配套政策也在有计划的推进之中。
如图可知，MAT证书的初级报名学员累计已超过10万人，而同类证书多为数千甚至几百人，差距甚远。目前生源、考点均覆盖全国，考试规模连续翻番，增速遥遥领先。
更多管理会计内容可以关注公众号：连连考
