Molecular Cancer 看名字就明白，癌症分子研究。这期刊一直折腾在5~6分左右。 直到，TCGA的癌症分子图谱公布了。。TCGA发表的大量数据表明，病理分型和分子分型是不太一样的。分型在临床上可是大事儿，门诊来了一个病人，搞不清楚病灶的情况，怎么治疗？以前是通过观察细胞的形态来进行分型的。说白了就是在显微镜下看，长什么样子，然后推测疾病的状态。如果你去参加病理学年会，PPT上的海量免疫组化图片能给你看出PTSD来。好了，现在大家进入到细胞里面，通过观察里面的核酸（DNA脱氧核糖核酸RNA核糖核酸）组学数据和蛋白质的组学数据，发现分子/基因的变化可能才是分型的关键。叠加了免疫治疗的诺奖+精准医疗的快速发展,EGFR/PD-L1这样的大名鼎鼎的基因和通路牵动了大量的分子层面的研究。Molecular Cancer 就成了应景到极致的杂志，不能说是洛阳纸贵吧，至少也是风靡一时。从个人微弱的读文量看，Molecular Cancer上的文章很少有拉跨的。但是对于文章观点的覆盖面是比较广的。换句话就是用标准不低+涉猎面广来拉高受众和引用率。这个可是刷IF的大招，无解的。对比一下，你看genome research那脸黑，人硬，拒人万里之外的模样~。注：本人是搬砖的，是否有内幕，咱也不敢说，咱也不敢问。预警就预警吧。 踏踏实实看文献吧。举个例子，一开始2018年研究啮齿动物太空飞行实验+转录组，文章发 Scientific reports (预警吧？大家都说水刊吧？) ；隔年2019年的双胞胎太空飞行对照实验发在Science上了。这两个研究分量不一样，噱头不一样，但是核心的生物学问题咱琢磨琢磨。。嗯。。然后Science这篇还引用了Scientific reports 的那篇文章。。这。。咱还是踏踏实实的做事儿吧。
