谢邀~
关于地球一小时活动，年年都有人质疑其可行性和合理性，有赞同的，也有反对的。我认为，地球一小时最大的效用在于唤起群众节约资源的意识，但是指望这一小时就能节约资源，是痴人说梦。
目前质疑『地球一小时』的，主要有两点，其一，此活动的好处是什么，到底能不能节约用电？其二，此活动有什么危害性？作为一名电气专业的研究生，我主要从电气角度谈起，分析下此活动的合理性和可行性。
非电气专业的公众可能不了解，目前我们电力系统如此强大，但是仍旧有很多技术难题，其中最最头痛的当属电能无法『大量』存储，这是一个世界性难题，非我国独有，当然，存储少量的电能还是可以的，譬如最常用的抽水蓄能发电，可以四度换三度（75％的能量转换率）。既然电能无法大量存储，那就基本上发多少电就要用多少电，需要保证发电量和用电量实时处于动态平衡状态。你可能会问，如果供需不平衡呢，会有什么后果？（为方便阅读，下面给出定性分析）
既然这样，那如何保证电力平衡呢？
那么问题来了：
1.地球一小时能否节约用电？
2.『地球一小时』对电力系统影响大吗？对电网有没有损害？
综上所述，『地球一小时』活动在短期内产生的总体经济效益不明显，而且如果上纲上线，强制进行此活动，可能会适得其反。一般此活动主要集中在照明用电量上，正常的工商业活动需要继续进行，所以对人民生活影响不是很严重。但通过此活动倘若真能唤起人们的环保意识，则此活动意义重大。不过，我个人看到的是，各地形式主义风盛行，一小时内星空灿烂，过后继续“光怪陆离”“恍如白昼”，而且一部分人会认为完成这一小时的活动就意味着自己是践行环保、节约资源的先驱，过后却原形毕露，该浪费还浪费，悲乎？
对于那些人，可以这样说：你们这一小时的环保，地球真不稀罕！
最后普及一下有关限电的知识，作为结语。
我国电力系统把用户分为三类，Ⅰ类负载，Ⅱ类负载，Ⅲ类负载。
