豆瓣上有一个小组，具体名字我忘了，大概是“我们讨厌梁文道”。有这么一阵子（或者现在依然如此），唱衰梁文道是一种潮流。
理科生可以挑出梁文道在谈理工领域时候的硬伤，文史生能发现梁文道在侃侃而谈时候的疏漏，而乐评人则可以指出道长在谈Radiohead的时候一些不太准确的说法。
问题是：没有一个人能有梁文道如此的博学、懂得如此的多。更要命的是，一向给人“不善言辞”印象的知识分子，能做到道长那样，在镜头前如此轻松自得，表达如此自如的，确实凤毛麟角。
我承认韩乔生讲波真的挺烂的，但韩乔生还能解说盛装舞步马球水球呢。我知道这个比喻不恰当，只是给大家提个醒。
许多人眼红梁文道，但稍加细心，你就会发现，道长在众人中，总是很有存在感，他的表述总是能给你耳目一新的感觉。俗一点地说，道长的发言，总是“最有水平”的。昨晚才看锵锵三人行，聊《红楼梦》，关于这个养活了中国一大堆象牙塔禄蠹的事儿，道长的理解，依然确实是有自己的一套。他说，《红楼梦》作为一个纯虚构的小说，开头便是虚构，中间写实，最后又毁灭了这个现实云云，说得挺好。还有一次，看的是新浪读书视频聊天，找了止庵、施小炜、道长三人，其中，道长比另外两位的表述能力强的真是……道长说，他以前不喜欢村上，觉得村上是一个“氛围型”作家，光是营造一种氛围，如《挪威的森林》，但并没有作家本人的态度，只是观察而已，但《1Q84》村上存在感代入感很强，和他以前的不一样，等等。说真的，听到这话你真觉得花了时间看这段视频，没有白费。
我觉得，作为一个公知，表达能力确实是很重要的。善于表达是必须的，而不是应该被大家所弹劾的。如果你觉得伶牙俐齿有问题，那请你去象牙塔撸去。
不是梁文道的书迷、粉丝，但确实看不惯这么多人酸梁文道。
BTW，曾经见过一次梁文道真身，是一次李宗盛的巡讲会，我在记者区，近距离观摩道长。他和李宗盛、五月天玩得挺好。道长，人精也。
另，自从梁文道在《开卷八分钟》推荐了我的书，我见风使舵地成了他的粉了！
围观地址：
视频版：
文字版：
