看到一大堆骗人扯淡的， 作为相关领域从业15年的技术人员，我鄙视你们没有技术含量的发言。
为了避免做广告，我只会举例说你们的专（hu）业（you）知识的矛盾的，大家自己理解即可。
现在开始地图炮模式:
的回答： 光氧触媒是什么鬼？ 英文叫啥？ 有嘛？ 而且光触媒纳米结构不是形成筛网结构过滤甲醛，甲醛这种气体小分子什么筛网能过滤？ 就算有光触媒做多孔介孔结构也是为了加大反应面积。
高温熏蒸： 什么温度高挥发快，都是扯淡，你能把20年甲醛一天里挥发了？ 熏蒸看起来有效是因为甲醛溶解于水，你蒸汽多了，变成甲醛水溶液，空气里面检测时候气体少了。自己喷水汽好了。
封闭剂：复合板表面那个耐磨层是氧化铝，什么气体能透过他？你封闭这个有什么用，主要是断面泄露，所以好的家具是4边封边，不好的背后你看不到的都不封边，这种塑胶封边比你封闭剂可靠多了。当然你要是拿封闭剂去涂这些封边条的缝隙理论上可以，但是干嘛不用硅胶？
的回答： 似是而非的概念混在一起，介绍光触媒没有错，后面对于性能的分析就奇怪了。
为什么等电点6.25的情况 5-6就是好， 6-8就不好？难道7-8 不比5-6安全？ 一般5-6的不算最差没有用强酸分散，但也逃不掉一些酸，这样吹嘘就没意思。弱碱性肯定比弱酸性应用起来安全。
50nm以下就已经很好这个概念是哪个老师说的？ P25 是20nm 那是80年代技术2000年换代的，原来是20nm，照你这么说人家干嘛换代？ 更别说很多小的 10nm 甚至量子点 5nm以下的。 性能也是千差万别。 P25 可以灭50nm粉 好几倍， 但是量子点尺寸10nm ，5nm甚至更小如果结晶完整可以超过P25 10多倍。 当然单独追求尺寸是没有意思，但是说50nm就够了也是没谁了。
1%是研究的允许最高浓度，这是谁的研究？ 应该说很多产品因为技术限制 超过1%基本没法用，但是我绝对见到过2% 3%的产品，而且很好用，当然2% 不一定就比 1%好这个是正确的概念。不过说1%是最佳浓度也太草率了。
的回答：说都是骗人的，骗加盟商，的确国内就是这样的，你可以说这些机构是骗人的，但是光触媒本身是真的，技术没有骗人的，做不好技术就去骗，和安利到中国的遭遇一样。 做得好技术的可能也不会一家家来收几千块钱吧，因为光触媒在很多领域有应用的。
的回答： P25 绝对不是最新产品，虽然是德国科技，也是正牌光催化剂，但是技术领先程度肯定不是最高（他们的aerosol粉体制造技术是一绝，但是放到二氧化钛不能算最好性能）。 如我上面所说，比P25好10倍甚至几十倍的产品是有的。 现在你去搜索论文，要发论文首先要比P25好，所以他是一个工业水平标杆，你科研产品弱过他就别出来混了。
太晚了有空再继续谈。
