哎呦喂，这就争议观点了，点反对的ID得有好几千吧。现在买手机号注册那么容易了？
——以下发布于 2019-01-17——
从军事上来说，事先谁也想不到这个结果。只看双方战损，抗美援朝三年，中国军队的战斗损失仅仅相当于抗战时期的淞沪会战一场战役（伤亡三十余万），而战果远远超出（淞沪会战毙伤日军4万余人，抗美援朝不计算英国、土耳其、加拿大、泰国、纽西兰、澳洲、荷兰、法国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、衣索比亚、卢森堡、南非等15国，及日本工兵，以及韩国，共毙伤美军约14万。要是计算其他国家就没法算了，因为韩军损失据说达到百万级）。可是中国军队的装备水平比之淞沪会战并不能说有多少提高。比如说入朝作战初期，解放军在朝鲜战场上追着美军打野战的时候装备基本上都是内战装备，传说中的苏联援助还要稍微等一等，也没有空军掩护。淞沪会战时国府不但有空军，还送了一支海军给日军。说起来苏联援助新中国还不如援助国民党，抗战战场上著名的武汉空战就是苏联空军打的，苏联集中主力去对付德国，美国也介入了中国抗战，这样苏联才减少了对国民党的援助。苏联不给予援助，再看看抗战时期蒋介石指挥下的各种拙劣表现（上个月李宗仁指挥了台儿庄大捷提振军民士气，下个月蒋介石就和李宗仁抢风头指挥了花园口大捷泼一头凉水），战前美国人也想象不到自己会吃这么大亏。
从国际局势上来说，苏联和美国都需要在全世界范围内建立自己的统治，因此有推动朝鲜战争的企图。二战刚刚结束，美国利用二战的有利机会终于拿到了一战结束时想要的东西，获得了旧世界的承认，获得了重要的霸权，满世界接收英国军事基地和据点。但是无论美国还是苏联都需要划定势力范围，在势力范围内确立自己的霸权。由于历史的因素，苏联被旧世界围堵，旧世界则通过将苏联塑造为假想敌，以此为借口维持各自的殖民利益。其中，英法企图维持旧的殖民体系，直接夺取殖民地国家的主权；美国企图打破英法既得利益集团，因此假借鼓吹各殖民地获得名义独立的方式，借以驱逐控制殖民地国家的英法殖民当局，转而由美国掌握各国的实际主权，比如说美国获得了沙特国土三分之二的经济主权，而表面上沙特还是一个独立国家。对于中国也有类似的做法。比如说美国直接要求民国政府提供中国沿海水文记录这一极度重要的军事机密。同时，根据二战期间的协定，由于豫湘桂战役的拙劣表现，美苏都不将中国作为一个真正的主权国家看待，其中，苏联提出的要求是，美军不得进入中国的西北、东北、内蒙，外蒙独立，从而获得军事缓冲区；美国做出表现则是，中国继续保持名义上的独立，但内政外交都受到美国控制，为美国政治服务，成为美国的实际殖民地。具体表现是，美国军舰带着几个中国官员作为合法性背书，然后沿着南洋国家的海岸线划十一段线，距离陆地近的就差登陆了。之所以这样，不是因为美国要为中国争夺权益，而是当时中国没有能力出海，边界划到南洋国家家门口，目的就是为了方便美国介入南洋事务时拿中国做挡箭牌。后来国府衰退、共和兴起，美国扶持下的南越伪政府就开始抢占南海岛屿，国府完全没有表现出保卫国土的能力。在台湾列岛附近，美国划走钓鱼岛给日本，说是方便驻日美军射击训练，国府也无计可施。新中国成立后，为了改善国际环境，当即将十一段线改为九段线，一方面在自身处境窘迫的情况通过适当调整边界来缓和周边局势，一方面为将来发展留下后手（我们现在强大了，就开始在南海造岛。为此美军出动两支舰队进行了军事威胁，然而最终还是灰溜溜走了。所以我们的对手从来不是南洋国家）。在这样的国际背景下，新中国替换民国政府，直接改变了雅尔塔体系下的东亚格局。为了将东亚局势拉回既定轨道上来，美苏都有推动朝鲜战争的战略需要。于是美国方面积极组织由日军直接转型的韩军不断袭击朝鲜民众，而朝鲜方面在初期保持克制之后，也突然得到了苏联支持。于是最终朝鲜内战爆发。朝鲜人民军迅速击溃了前日军，迫使美军投入主力。美军反败为胜之后，朝鲜局势就向着迫使中国进行战略抉择的局面发展。在这个时候，中国如果不闻不问，就要面对朝鲜战争前韩军不断炮击北方的局面，遭受韩军的不断炮击。现实中，美军也不断派遣空军轰炸中国各地城市。同时苏联表示苏联不会介入。在这样强大的外部军事压力下，在这样内部没有支援的背景下，一般国家只能选择屈服。而一旦屈服，那么新中国就要接受苏联在东北的军事存在，就要面对苏联在西北的渗透活动，就要面对内蒙离心的可能性。但是由于之前朝鲜人民军中的少量中国军队参加了对韩作战，斩瓜切菜一样粉碎了前日军的抵抗，中国方面对于地面战存有一定的信心。于是在空前绝望的形势下，中国断然决定出兵远征。中国人民志愿军在没有任何外部支持的情况下，单独以志愿军的名义远征世界霸主。这支远征军很好的完成了任务。
现代社会大部分人都是看着美国宣传长大的，一般见识的都是美国零伤亡结束战斗，各种先进轰炸机炸得对手鬼哭狼嚎。同时期美国还投巨资拍了很多“科幻大片”，以外星人为假想敌各种虐。这样普遍的认识就是美军实力很强，美军非常厉害。然而实际考察就会发现，美国在现实中取得的战争胜利，大多不是依靠足够的技巧和指挥艺术，而是拼国力。在局部战争中，美国的国力优势无从体现，技战术劣势就会进一步放大。
中国的强硬表现和优秀表现直接粉碎了东亚局势回归二战设计的可能。苏联转而选择平等联合中国，美国也乐得保持中苏之间的均势。十年后，印度为了确立自己的统治权威、促进国内改革，北上和中国交战，被中国打垮。惊慌失措的印度转而祈求美苏援助，至此失去了第三世界领导权。于是中国取代印度获得了巨大的政治声望。在这一背景下，中国果断转身，选择与美国交好，为后来改革开放奠定了基础。
在国际局势上，美国的最佳形势是全取朝鲜半岛，然后重兵威胁苏联，迫使苏联在西欧东亚两线作战。但是此举会导致苏联加深对中国的控制，对美国并不是件好事。所以美国可以争取这一形势，一旦争取不到，也可以选择次优局面。美国的次优形势是保持朝鲜半岛分裂，这样美国仍然可以利用东亚局势挑动矛盾，对苏联形成战略牵制。比如后来美国就利用韩国航空公司的飞机，强行偏航至苏联重要军事禁区上空，并无法改变航线，迫使苏联将其击落，然后声称苏联攻击民航。而如果苏联不攻击，那么苏联的核武器基地就暴露了。总之就是迫使苏联动手。最差的局势是美国被赶下大海，只能依靠日本进行干涉。这样会抬升日本的地位，增大美国的殖民难度。所以事情发展到最后，朝鲜停战是对美国来说最佳的政治局面。而对于中国来说，抗美援朝已经证明了中国的国防能力，五次战役已经证明了我军不能歼灭美军，阵地战防御则已经证明了我军可以抵抗美军，苏联已经没有理由介入中国内政在中国保持军事存在，中国年过也没有可能更进一步，所以继续进行战争也没有必要了。
这样，经过五次战役，志愿军发现自己没有实力歼灭美军、将美军赶下大海，美军发现自己没有实力歼灭志愿军、将志愿军赶回大陆。所以虽然苏联在这个时候一再坚持中美继续作战，但是双方还是就停战达成了默契。韩国对此非常不满，企图继续鼓动美军作战，破坏停战，于是志愿军就从容不迫地在美国指挥下的十六国联军的注视下针对韩军发起了进攻，这种敌我双方十九个国家里面十八个都希望韩国人被歼灭的战役进行得非常顺利。
如果美国决心继续进行战争，而苏联又控制对中国援助的节奏，那么他们是可以在苏联参战前取得一定规模的胜利。但是这样做只有利于苏联控制东亚局势，损害的也是美国的国际声誉。美国如果和一个三年前还被日本压着打的国家打起了持久战，拖入战争泥潭，那么这个霸主地位说不定就丢了。美国相对于苏联的优势一个是经济环境良好，一个是人口结构良好，一个是人口数量多，但是如果和中国长期在朝鲜交战，这三个有利条件可能就要失去两个。连带着经济环境可能也要完。同时，如果苏联寻找时机参战，那么美国的胜利也将化为泡影。
所以最终的结论就是，从军事上，美国由于技战术水平的落后无法在优势装备下击败以轻步兵为主的解放军，这是美国没赢的直接原因。而且，由于苏联尚未参战，美国实际上无论如何都不可能取胜。在政治上，美国有在朝鲜取得进展的政治环境，但是苏联不可能看着美国全取朝鲜有利环境而无动于衷，所以政治上美国也不可能取得彻底胜利。战争开始于三八线，因为之前美苏的势力只能达到这一条线。但是大家对于这条线到底公平不公平还有疑虑，都想试试看。战争结束于三八线，因为之后美苏的势力也只能达到这一条线。大家最终不得不承认，这条线是很公平的。就像当时美国谈判人员说的一样，美国有海空优势，所以边界线要往北划。更像志愿军谈判代表说的一样，对啊，你们有海空优势，不也才打到这条线吗？
我们在最后时刻又往南打了三十公里，结果停战线不但不能往北，还要往南。当然，不服可以不签。然而当时美国的选择是：签。签了，就是服了。
—以下为20190125更新内容—
有个人说朝鲜战争分三个阶段，结果他说的第一阶段居然是指整场战争。这样将整体和内部阶段混在一起的目的，就是为了说美国赢了。太可笑了。我补充点内容：
正确的排法：
第一阶段，朝鲜内战，朝鲜大胜，击败了美韩两国联军。
第二阶段，抗朝援韩，美国大胜，击败了朝鲜。
第三阶段，抗美援朝，中国大胜，击败了十六国联军。
三个阶段合起来是朝鲜战争。
这样看，你还认为美国赢了吗？
美军先后被朝鲜和中国击败两次，自己只赢了朝鲜一次，最后还是被中国打败了。从比分上说，美军三战一胜两负。
从结局上说，美军以世界两个超级大国之一的身份先输给刚刚摆脱殖民地身份的朝鲜后输给刚刚摆脱半殖民地身份的中国，这也是胜利？
中国乒乓球队被美国乒乓球队逼平，你觉得中国乒协会庆祝胜利吗？
而且，我咋没看见美国总统举行集会定期庆祝朝鲜战争取得胜利呢？你替美国办的庆祝典礼？
