不明白为什么评论一边倒的唱衰。
第七天的主线，是一个男人死后寻得安宁的旅程。而复线承载着太多故事，不仅仅是这个男人与他一生中爱过的人的笑与泪，也有太多平凡的人的人生切面。这些故事以各式各样的死亡为契机，平行延伸，汇流成一汪属于死去之人的聚集之地，也是，死无葬身之地。
常有人说，人生而平等，死而平等。而余华为我们描绘的，是一群死不平等的人，死无葬身寻求安宁的故事。
也许是阅览量不够，有人说，在这部书里看到了段子的杂乱汇集，对社会的各式吐槽。
可我看到的，是这些早已为国人习以为常的社会问题与人心冷漠，酿成了一个又一个悲剧。余华做的，只是用戏剧化的方式将其汇流，再默默任其自行生长。
一个一个故事的荒诞外壳之下，是作者对社会问题的痛心疾首，但更重要的，是对最纯净的人性捍卫。不然，为什么我们没有看到天堂或地狱？我们所见，只有最纯净的自然之地，最和睦的平等与爱，相互抚慰。
格局不够，无法再谈更深刻的大道理。
但第七天，应当是一本好书。再不济，它也是一个有社会责任感的作家对荒诞现实尝试性的一次对抗，或者说，一个启蒙。
怕的不是单个声音的收效甚微，
怕的是，所有人都习以为常的麻木不仁。
就冲这点，第七天，也该平反。
