如何评价亚历山大一世?

如何评价亚历山大一世?

完美的“裱糊匠”:在1812法俄战争中成功将国内的西化派、本土派、贵族派、平民派甚至附属国精英有效统合起来,从而有效号召广大中产小地主以及农奴哥萨克一致反法。

“鲜为人知”的军事帅才:尽管得益于“祖传严冬Buff”,但不到半年便将600K法军驱逐出国,而自身损失不到300K(还包括后续出国征战伤亡),再对比后继者各类“杀敌一千,自损两三千”的惨胜打法,的确值得一书(按1812年博罗季诺战役的交换比,德三在1941年的基辅起码得损失500K,倘真如此,小胡子势必提前上演地堡狂怒)。

唯二广受西欧好评的“罗刹王”(另一位为彼得大帝):尽管“神圣王”多半为讹传,但作为“神圣同盟总舵主”以及“马耳他骑士团大团长”之子,西欧各国保皇派与传统宗教人士自是对其甘之如饴。甚至连最大对手拿皇都对其赞誉有加。

个人认为,亚一时期的罗刹即便不是国力排名最高,也必然是处于最为前途无量的黄金时代。而且倘若其执政再延长二十年以上,作为维也纳体系的倡导者与受益人,其治下的罗刹大概率将继续维持与西欧各国(尤其是英国)基本交好的局面,如此一来欧罗巴大陆或许将免收许多本位面的血雨腥风。退一步讲,至少在这个“开明罗刹”治下,像波罗的海诸国、芬兰以及波兰等非东斯拉夫地区,确实更有可能受到较为“温和”的对待(波兰民族主义领袖恰尔托雷斯基亲王与亚一私交不差的)。