说一个较为冷门的：成都四中对自己的吹嘘简直突破天际，竟然把自己和2000多年前的文翁石室扯上关系
我不反对某些心仪成都四中的人去追梦，但无论如何这种等级的虚假宣传也是太抽象了！
我就问两个问题：
1.你们的校舍，是文翁石室的汉朝原校舍吗？根本不是，是后来重建的。啥时候重建的呢？唐朝？宋朝？明朝？You are too simple!!!!!!
是1983年！！！
合着就是个80后啊？就这还没有北京地铁一号线岁数大，还搁这倚老卖老呢？
我从来不反对某个学校提高办学质量、做合乎事实的宣传以吸引大家来报考。但把根本不存在的校史拿来当卖点是几个意思？成都四中的建筑，和在国内烂大街的“古镇”没有本质区别，都是现代仿古。如果这样就算有2000年历史，那地球上随便一块石头可能都有不少于万年的历史，那用石料建造的建筑物个个都是（至少！）万年历史的古建筑
连人家上海和平饭店都有96年历史（1929年建设），人家都没倚老卖老，你一个1983年重建的高配版高仿古镇，还搁这吹，脸呢？脸呢？
2.你们教的内容，是古代的道家、墨家、儒家吗？显然也不是。和其它学校无区别，都是那几科考试科目。我知道，在考大学的大背景下，不搞这些的可能性也不大。但您如果一定要宣传“我们历史悠久”，您好歹加几个传统文化类的选修课吧？哪怕只是演奏扬琴也好吧？
您要是对自己的办学质量真有信心，就不需要借助一个虚无缥缈的“校史”来提高知名度，不需要把什么司马相如、樵周扯上关系，强行列为“校友”，强行增加“自豪感”。
要知道，滤镜太重不是好事，否则滤镜破碎时根本无法承受，容易受不了那个精神打击。我当年在西安参观“华清池”的时候，太后悔了，就这又小又脏的地方还值得我专门去看吗？当天一天都没缓过来
我不反对合乎事实的宣传，但请不要乱攀亲戚好吗？
