我专门去看了视频，说一下我的分析。
一个经过剪辑，不能展现事情全面的视频一般都有陷阱。
仔细看了下网上的视频，发现几个疑点。
第一，为什么没有人制止？
如果说主持人没有制止，中国选手为什么也没有制止，甚至仔细看还有个队友在笑。
第二，为什么扳手腕要带拳套？
一个扳手腕比赛，为什么要带拳击手套，为此我上网找了相关资料，发现这是比赛规则。
也就是说，在扳手腕的过程中，可以击打对方。这就解释了后来当事人权亚率在车上说，我的目的就是打他。
这个事件的关键点我认为是，为什么敖日格勒已经赢了，权亚率还在击打他？
这产生了第三个疑点，一个人素质再低，也不会这么赤裸裸在一个全民观看的节目中表现出来吧？
事出必有因，这明显是针对一个人了，我又查了查敖日格勒和权亚率的履历。
然后我发现了一个视频。
有一场road fc的比赛，敖日格勒对韩国金在勋。
大致过程是，金在勋新闻发布会上挑衅敖日格勒，后来比赛场上，金在勋被敖日格勒KO，敖日格勒在KO对手后，裁判终止比赛，敖日格勒还在不停击打金在勋头部，裁判过去拉都拉不住。
这明显是泄愤了。
后来笼子打开，一个人冲上来和敖日格勒起了冲突，没错，这个人就是权亚率。
他当时是金在勋的助手。
大巴车上接话说“我看的也很爽”的人就是金在勋。
事件到此，所有的行为都有了逻辑的基础条件。
新闻是有导向性的，如果一个新闻有十分明确的导向，却又没有足够的证据，必然是有陷阱的。
