都说了她是畅销书作家了，她要是专家呢我就印象还稍微好点。就说几个槽点吧：1.标题就挺耸人听闻的 “自闭症”大爆发背后的真相 ，这是要一口气搞个大新闻啊，既然是作家为了造势我可以理解。2.抛开个体差异谈方法，无外乎是干预过的小孩子后来更糟了，没干预过的几乎后来都正常融入了，举得例子基本都是这个论调没有任何一个例外呢。所以干预是二次伤害，只有家庭教育才是良药。几乎全篇这类暗示。当然了，她是写教育类文章的嘛。反例我就不举了，实在是多，或者她没有看过或者看到了不愿意说。另外我也不认为她和这些她所举的例子有任何长期的接触，因为我几乎看不见对这些孩子的任何细节描述，或许这些例子也仅仅只是她听来的，然后就变成了她文章的论据。类似的例子不能说没有，但是我从业多年亲眼所见的一个也没有。就像所谓的自闭症天才我也一个也没有见过。3.对机构干预的方法疯狂吐槽，其实某些槽点我们也知道，没有任何一个行业是没有缺点的，因为我们这个行业有各种缺点，所以就是结论就是因为倾家荡产干预后得一个残疾证。干预是具有一定周期的，哪怕是一个案例也应该是跟踪观察（三个月以上）最好还是高中低功能都看一圈才能有一个粗浅的了解，我稍微恶意揣测一下，可能这位作家就是去各个机构走马观花看了一圈才得出的印象和结论。就像评论区那位朋友说的一样，一个没有和自闭症孩子以及家庭有过长期接触的人没有资格来判定康复干预是有效还是有害。就像网易新闻似的，把某一方面的坏消息集中到一起一样，比如医生医死人医生收红包医生玩忽职守一样，所以医生--呵呵。4.没有干货，举个栗子。我截选了文章中的一段。 如果家长在前面有养育方面的失误，孩子表现出“自闭症”状态，接下来该怎么办？ 首先立即中止对孩子伤害性的康复，让孩子的生活和整个家庭生活恢复正常；然后寻找自 己在育儿中的失误，把健康美好的教育还给孩子；同时不断调整自己的心态，耐心等待。
当然了，后面会对这一段话做解释，但是一个家长看完后真的能明白自己该做什么以及怎么做吗？
这就是市面上关于自闭症书籍最大的槽点，说的很好但是毫无意义。
怎么判断孩子在接受的是伤害性康复？
如何让生活和整个家庭生活恢复正常？
如何寻找自己在育 儿中的失误？
怎么把健康美好的教育还给孩子？
如何不断调整自己的心态？
所以我不认为他的文章如她所说一样对家长有什么帮助。
另外就是我不认为这作家是由于学科差异导致的认知错误，我认为她就是故意的。
我的评价就是：
这个文章的作用只有一个就是---卖书。而且她也成功了，在世界自闭症日来临之际成功戳到这个大众的关注G点，这确实营销上的成功。
对公众会造成什么样的影响？
其实也没有什么影响，因为公众对自闭症的概念基本都是混乱而错误的，负负反正也不会得正，因为基本都没有亲自接触过特殊儿童。
对家长的话也没有什么影响，反正喜欢看鸡汤的家长也不少，无非就是爱和自由才是良药嘛，只能预祝他们都有作家例子中那么良好的效果。有专业知识体系和理智的家长反正也能看出槽点所在，更无须担心。(这其实也是我的吐槽)
所以还是要看个体差异，孩子是家长是公众也是。
李老西的家庭干预指南
