这本书头几章看了感觉还不错，看到中后部分就觉得完全没什么味道了，原因有下：
1、包含深情和气势恢宏的文笔就像是一首歌起调很高，一出场很震撼，但你听一场音乐会从头至尾都在飚高音不累么？读者的情感带入也是有限度的。
2、作者吴晓波是新闻专业背景而非经济学学术背景，虽然在财经新闻行业颇有名气，但和经济学家解剖经济现象的刀法相比还是略有隔靴搔痒的遗憾。这一点和看《南风窗》多了觉得索然无味类似，提出问题很多，但缺乏深入的分析和思考，也未能提出一些实质建议。
也许这就是新闻和学术的不同，新闻只负责告诉你问题的表象，学术能带你钻研问题的实质。可能是我自己对这本书期待过高了吧，才得出这样失望的评价。
3、我觉得这本书从任何一个特定角度看都不专业，它是文人写经济，文人写历史，文人式的记录抒情，新闻人写的非新闻。本书的现有地位是被赋予了过高的评价。（12月17日增加，回应
的反对。）
4、几天忙碌，原来大家对这个话题讨论得这么热烈，而我无意间写下的答案收到了这么多反驳，深感以外。在我回答这个问题的时候，题主只是问如何评价这本书，还没有提出书中的企业案例是否属实的描述，所以我想，这只是个人观点的问题。看这本书的时候，我还是个学生，它既没有激发我的创业热情如楼上匿名的辩论教练，也没有让我觉得某方面特别专业给我特别多的启发如我3点所言，甚至它的文风也不是我喜欢的类型我在1里面说明了。目前我没有时间精力以辩论赛的架势去翻出此书作严谨的考究论证，所以我提出的观点居多而缺乏实质的论证，在这方面我非常谦虚地听取各位的指正和反对。但是。但是。大家实在没有必要以教育我的姿态在这本书的评价方面试图“纠正”我什么。正如鸡汤文在有些人看来是好的，有存在意义的，但是另一些人觉得没必要把鸡汤当参汤，仅此而已。再说了，一套书籍，洋洋洒洒几十上百万字，销量还那么好，说它没有一点价值和意义当然是不可能的，但它是否真的有大价值，就要看对谁而言，从哪个角度来看了，大家可以继续讨论。（12月19日增加）
以上，纯粹个人观点。
