还记得此前美国政府在全面封禁Tiktok和限时出售之间出现了摇摆么。
特朗普想要什么？
Tiktok?不，他不想要，从个人情绪上讲，自从那次被Tiktok用户组织买了票不去的活动之后，他恨透了这个平台。他只想让这个平台消失。
但这是非理性的，你封禁了Tiktok虽然证明了你对中国的强势，可一对经济毫无贡献，二得罪了年轻人群体。这个时候容不得他非理性，尤其是他的团队容不得。大家让你黄袍加身，不是真喜欢看你称帝发自内心高兴，而是这样大家都有肉吃。
而且，虽然我一直嘲笑特朗普治国无能，那是以我国防疫为准绳去衡量的。
我从未说过特朗普竞选无能，我从来都是把“取得职位的能力”与“在职位上的工作能力”分开。
甚至我曾说，“他传奇般的一生，没有人会否定他夺取利益的能力。因为他就是一次又一次证明了他想要得到的东西就一定能得到。”
这次也一样。国家快毁了的时候，他冷静下来点根烟，然后使劲往坑里推一把，还嫌国家毁得不够快。
但是连任快毁了的时候，不要相信他的情绪，连他的疯癫都是设计过的。
何况他是个商人。对付一个国家他也许不怎么在行，对付企业那可是他的专业。
于是乎，那个平时对付国家几乎毫无用处的“极限施压”，用在了折腾公司上，威力巨大。因为这本身就是从生意中借来的谈判技巧。
并在“封禁”与“逼售”二者之间反复横跳，让极限施压得到最大化的效果，会让被极限施压的人有一种劫后余生的感觉。对于一波全球霸权级别的PUA。
国家尚可抵挡，没有美国股东背景的公司勉强能拒绝，满是外资股东加美国CEO的董事会氛围可就是另一回事了。
有三个问题值得深究：
第一个问题：
如果Tiktok由特朗普封禁，那么美国的年轻用户就是朋友，特朗普就是敌人。
但如果是Tiktok自己撤出呢？那用户就会认为你抛弃了它，而不是特朗普。
最后弄得用户和特朗普都成了自己的敌人。
而且从国家层面有可能算你个畏罪潜逃，全球逮捕你高管，长臂管辖断绝其他公司与之交易（已有），而我们会失去搬动美国政治的筹码，这个筹码不是我们认定的，是美国政府用2020年最离谱的商业制裁手段鉴定的。
如何赢得朋友？
很显然，要造成特朗普驱离Tiktok的事实。
所以Tiktok才会决定起诉做出反抗的姿态。一是为了拖延到这个事实发生，二是表明自己为了用户而战，三这是其他想要卖掉的股东也会同意的对策，毕竟他们想卖高价。
他们没有第一时间起诉，显然是董事在那时候会很乱，很难统一意见。
拉住用户后，再保有欧洲业务，忠实用户再欧洲版Tiktok创立账号又不是什么难事。只要保持我欧洲这边有软件+美国用户的心，保持一段时间这样的势差，就算回不去美国，也能多些筹码，少些暗算。
所以目前看来只要拖到美国政府实质性采取行动，损失就算最少。
如果消息属实，那么和我当初猜测八九不离十，张一鸣果然想拖延。
这次凯文·梅耶尔越权操作，私自和卖家接头。让张一鸣给踢了。
二人其分歧就在于此，一个想拖延到事实成立，一个想给美国股东们保住利益。
所有的权威财经媒体的报道，都指向同一个点：最不想卖掉tiktok的是张一鸣，最想卖掉tiktok是投资人。
张一鸣要保住Tiktok全球业务，背后的逻辑是保住用户的支持。
如何保住？
凯文眼中张一鸣的方式就是拖延。如果股权结构真的如爆料所说，可以最终罢免张一鸣。那拖到最后很可能是罢免+低价出售。这样的话，他这样私自行动，八成是收了钱的。美国的职业经理人也不是只拿死工资的善男信女，他们也会挣一些灰色收入，比如自己拉来个蜜汁项目，满足一个奇葩的报价，从中拿回扣都是小意思。在这时候铤而走险越权谈判满足股东利益最大化，他没有利益输送在里面吗？
拖延的路数是对的，但你挡不住美国整个资产阶级的全体系逐利。
这是美国的一次国家抢劫。不仅仅是政府，每个人都会为了自己的利益站起来给你捅一刀。哪怕是那个反美国政府反得比中国人都欢的Tiktok CEO，又起诉又骂Facebook，你不知道她怎么就变节了，第一个就破你的局。
依照现在的情况看。
只有国家下场反制，才有可能扳回一点。
他的对手不仅是一个为了选票不惜毁了国家的特朗普，还有美国的各路资本，以及其他既得利益集团。这游说能力和腐化能力，可能到事情结束后几十年我们都无法窥得全貌。
光靠打入市场2年多的产品，单挑整个资本主义世界，被吃干抹净只是时间问题。
