以证据与案件主要事实的证明关系（能否单独证明案件主要事实）为标准，区分为直接证据、间接证据。
（1）直接证据：单独、直接证明案件主要事实（人+行为），无须推理过程，即可直观说明犯罪行为是不是被告人、犯罪嫌疑人所实施
举例：直接说明犯人犯罪行为的被告人口供、被害人陈述（被害人临死前向医生讲述）、证人证言等言辞证据
（2）间接证据：不能单独证明+需与其他证据结合
举例：物证（有被害人血迹的匕首）等实物证据、不能直接说明犯人犯罪行为的证人证言（如擦血迹≠杀人）等言辞证据
刑事案件的主要事实：犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施。
证明关系的不同：某一证据是否可以单独直接地证明案件的主要事实。
直接证据、间接证据都可以是原始证据或传来证据。
被告人口供一般是直接证据，实物证据一般是间接证据，其他言词证据多为直接证据，但也有间接证据。
①根据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据认定有罪的情况下，必须遵守以下规则:
A.必须严格遵守运用证据的一般规则，即应审查间接证据的客观性、关联性和合法性。
B.间接证据必须形成一个完整的证明体系。
C.间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如有矛盾必须合理地予以排除。
D.间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的被告人实施犯罪的结论必须是唯一的，确凿无疑的。
②《高法解释》第105条规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪:
A.证据已经查证属实;
B.证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
C.全案证据已经形成完整的证明体系;
D.根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;
E.运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
根据证据与待证事实之间的关系，可分为：
1.直接证据：能够单独、直接证明待证事实的证据。
2.间接证据：不能单独、直接证明待证事实，需要与其他证据相结合才能证明待证事实的证据。
3.判断直接证据与间接证据时，不用考虑证据的来源、形式、证明力等因素，仅看其能否直接证明待证事实即可。
直接证据与间接证据只看证据内容的完整性，与来源、证明力大小等无关：
（1）在内容上能够完整说明待证事实的，为直接证据；
（2）在内容上只能证明待证事实的一个部分或者片段的，为间接证据。
