我们先来看一下实事求是的百度词条
分成四个板块来阐述我的看法：
1.实：词条也说了，实际对象，也就是真实
不弄虚作假不夸大不贬低，在我们做事的时
候我们的进度我们的条件我们的发展，都是
客观存在的，我们不能为了完成业绩而向上
级汇报虚假而不存在的成绩，这是必然的，
既然它摆在第一位，所以是我们达成实事求
是的先提条件。
2.事：我知道很多人都把这个字和第一个实
字连起来看作一个名词来翻译（本身没有任
何问题），在我这里，我更愿意额外把它看
作一个独立的动词，从事，或者说“作用于”
，它本身是一定有你所依存你所面对的实际
对象这个含义的，但单纯这么认为的话不妨
说是诚实不撒谎（貌似“它并不是这么简
单”），所以当我们面对客观数据与我们所
期望所接受的事实所不符时我们就要实实在
在的去改变它，作用于这件事，来“事”它，“料理”它，这体现了我们的主观
能动性，也是属于这个词的更为积极的一个
特性，需要我们清楚的认识和遵守
3.求：当我们有了实事事实之后，我们将开
始求的过程，考虑到题主是职场人士，我们
掌握的资料是一定的但市场是瞬息万变的，
你只考虑到当下这点的方方面面不一定能满
足上级的要求也不一定就是最正确的，我之
前看到的一个case分析的教学观点是你的分
析不一定是最正确的，但你在讲的时候，即
便是在骑墙，也要告诉对方你坚定的选择骑
墙，这个例子呢不是让你当犟驴顽固的不听
意见，而是希望你要积极和具体的传达你的
价值观传达你的分析，赢得对方的一定程度
的认可。
4.是：其实这一步已经接近大成了，在前面
三步骤的铺垫下，你离目标的“是”—办好事
情已经不远了，经过不断修善和探索，最终
达到你心中的那份坚守和对方心中的期待。
最后呢，我觉得吧，题主的坚持不是没有意
义，只是相对于许多事情可能是在现有认知
内来判断是或不是，对于“是”的准则并没有
采取将来式预判，人类对于一件事情的看法
也是在于他本身的认知水平，比如在原始时
代给原始人几台能用的电脑他们可能不是那
么在意，因为当时的首要任务应该是以谋生
为主，或者说现在很多人说相信科学，但科
学是因为我们发现了其中的原理和奥秘，与
之相对的那部分我们未知的事情就自然而然
归成了迷信或者虚幻，当“事”超出了我们认
知的“是”的时候，我们要以“实”为出发点的
去“求”客观的可解释的“是”，即“实事求是”
个人掰扯，求同存异
