三月四日据Jing Li的评论补：北大的规定中没有说何种情况下应该撤销学位，如果撤销该由哪个机构决定。此事校方相当于用了对自身规定的无限解释权。这个制度上的缺陷应当修补。
撤销学位我觉得道理上能讲通，但程序上不妥。不过就现状来说北大也只能就这样了。
————————————————————————————
现在的题目是“此事是抄袭还是写作经验不足的技术失误”
是抄袭。博士毕业，还有若干发表经历，也受过学术规范教育，还敢说是技术失误，不要脸。具体怎么抄的看下面的关于抄袭的公告链接。
抱着一本书抄了文章的50%以上，就算是写综述也不带这样的，何况这篇文章是以“需要创新的研究文章”的形式出现的。
每次引用文献（超过七个单词就算引用）都需要注明，不能说我开头引过了，后面就不引了。这篇文章要是按学术规范把所有引用都注明，肯定不会发表的。
————————————————————————————
原来的题目是撤销学位的处罚是不是重了。
不重。（不过那么多人抄袭被抓了都不了了之，就她身败名裂一无所有，相比之下也可以说是重了。说回来还是那句话，no zuo no die why you try?）
关于抄袭的公告见
，可以看出抄袭部分超过了正文的50%。
抄了这么多，还只承认
我也是醉了。
北大研究生抄袭的处罚方法见
关于本科生抄袭该如何处罚:
这是07年版的。在05年版中更详细：
所以于艳茹的抄袭可以算作“情节严重”。如果抄袭的文章在她毕业之前发表，那么开除学籍没有问题。毕业之后才发现，也可以追究责任，只不过是把开除学籍换成撤销学位。就好像毕业论文抄袭，时隔多年才发现，也是要撤销学位的。
下一个问题是，该文章发表是在于艳茹毕业之后，但署名是北京大学，那么北大是否管得着？
情况是
由于有些学术文章审稿很慢，期间可能会有单位变动，按照学术规范，文章作者的单位应当是完成文章主体时所在单位，所以署名北大没有问题。（可以看出文章写作投稿是在北大期间）倒是”如果在2013年下半年发表我的文章，需要将我的署名单位从北京大学历史系改成未来的工作单位“是不可以的，事实上杂志社也没有这么做。
文章的发表作为在校期间学术活动的延续（后果），北大是管得着的。简言之就是”在校生的行为在离校后产生结果“，就好像学生离校前埋了颗定时炸弹，离校之后才爆炸。
话说回来北大说”文责自负“也不对。如果文章不是抄的，北大作为作者单位是得利的，肯定不会说这文章和北大没关系，你们算文章引用的时候不要算到北大头上。凭什么出了事就撇清关系了？
真正值得商榷的情况是：如果某人毕业之后，开始写作投稿一篇论文，内容都是抄的，假装是自己在校期间做出来的学术成果，署了原学校的名，结果发表之后被发现。原学校是否能撤销学位？
我觉得不能。
