我知道我以前回答过几个爱情公寓抄袭的问题，但这个我应该把我要说的都说明白了，以后真不用邀请我了哈：）
我倒不觉得它抄袭无罪，我只是觉得它抄不抄袭无所谓。
我知道很多人会说，这还用得着你判断吗？镜头台词剧情都一模一样了啊，你瞎啊。是，但如果你看过《爱情公寓》，我想问你，你觉得《爱情公寓》中模仿《赌神》《色戒》《无间道》的部分是抄袭吗？
绝大部分痛批《爱》抄袭的，也都同意《爱》对以上几部作品的模仿不算抄袭，顶多属于恶搞或者致敬吧？大家都认为《爱》抄《老友记》《生活大爆炸》十分恶劣，但为什么抄《赌神》《色戒》《无间道》就似乎没什么不对劲呢？
它抄《老友记》《生活大爆炸》的方式，和它抄《赌神》《色戒》《无间道》的方式，一模一样啊。都是从运镜、到台词、到剪辑、到配乐的完全复制，为什么很多人都只能接受一个而不能接受另一个呢？
我不想展开说了，我在另一个回答里详细阐述过这个问题，欢迎阅读。
这个回答里面也反驳了题主的一个观点。题主说：
首先这个是可以解释的，子乔捐过精、拍过励志视频、诈骗过曾小贤、一个月问关谷借几千、开班教怎么追一菲收学费、一堆女朋友倒贴、还隔三差五去邻居家蹭饭，他能活下来也不是不可以理解。
但是《老友记》里，编剧刻意地让 Joey 从第一季的机灵到后面越来越蠢，也是为了一两个情节的笑点牺牲了剧情的合理性。其中有一个完全无法解释的硬伤，就是在早期 Joey 是说过 "Adam's apple" (喉结) 这个词的，但是后来他说自己的喉结的时候却说 "Joey's apple"。《生活大爆炸》里，Sheldon 原本是没有敲三下门的强迫症的。《武林外传》里，他们到底是万历年间还是永历年间？白展堂的武功到底是顶尖还是派里倒数？为了一两个场景牺牲整个剧情的合理性在情景喜剧里绝对不少见。
说回来。
我认为，我作为观众，我没有义务操着法官的心。我就看个电视剧，我为什么还要研究这算不算抄袭？我为什么还要费劲巴拉研究抄袭和借鉴和致敬的区别在哪里？
就算有部剧被指控抄袭，诉上法庭，最终结果是不构成抄袭，那又怎么样？我就觉得这部剧的借鉴程度我不能接受，就因为法官说不算抄袭我就非要看吗？同样地，就算一部剧所有人都认为是抄袭，可我觉得这个借鉴程度可以接受，难道我就不能看吗？
我经常看到网上有人问，xxx 到底算不算抄袭？我觉得这个问题很没有必要啊，你能接受这种相似程度，你觉得这种借鉴很正常，那它对你就不算抄袭啊；要是你觉得抄了这个细节很严重，虽然别人都觉得撞一句台词不是很正常，但你就觉得这句台词是点睛之笔，很重要，那它对你就算抄袭啊。这种事情作为普通观众为什么要纠结所谓权威的意见呢？
再比如说《爱 5》最近的美嘉的画抄袭老番茄，好，我承认这个你问我我也觉得是抄袭，而且我觉得抄得没有必要，一点也不好笑。那我反问你，如果美嘉举的画是她画的蒙娜丽莎，这算抄袭吗？我相信很少有人会觉得在电视剧里画个蒙娜丽莎很无耻、很不要脸吧？大家都会觉得这很正常吧？那这个界限在哪里呢？举个世界名画不抄袭，举个 up 主的画就抄袭？那我画一个专辑封面算不算抄袭？如果这个专辑封面是最有名的 dark side of the moon 呢？你要知道全世界所有人都在模仿、恶搞这个封面啊。那如果这个专辑封面是我最喜欢的、逼格很高的、没什么人知道的独立乐队呢？我一定第一个跳出来骂它抄袭啊。
我真的懒得想这么多，我就是个普通观众，我没有义务看个剧还要研究著作权法。
如果影视界与法律界决定制定更详细的著作权法、细致地规定剧作相似到什么程度算抄袭，我绝对赞成，我一万个赞成。但这个责任实在是不应该在我身上。
我是观众，抵制抄袭不是我的责任，是你们业内的事情。你们娱乐圈看到有编剧抄别人情节，你们联合抵制他不就好了？你们不让他上你们台的节目，不让他到你们这里宣传，不就完了吗？看他下次还抄不抄了？为什么非要把这个责任推给我，还要教育我说你看了抄袭剧以后就没有人认真创作了！
我无所谓啊。我本来也不爱看电视剧。
而且，我这个人就是很怪，从某种程度上来说，我就是爱看抄袭剧。不行吗？
我觉得看《爱情公寓》的时候，找出他们抄的原作，对比着看，特有意思。这比单纯看原作有意思多了。我就喜欢研究它是怎么抄的，怎么为了本土化把那些黄段子的尺度改小了，抄得是比原来的段子更有意思还是给抄泥了？
我最喜欢的一个《爱情公寓》抄得比原作好的段子是，子乔见到老情人 Lisa，一通胡诌，这是《老友记》里 Joey 的情节。但《爱》比《友》多了一句台词，「我要是有你的电话为什么不打给你？」我觉得这句台词加得很好啊，很符合情节，子乔一下子就把 Lisa 问懵了。这句话我第一次看《爱》就印象深刻，所以我回看《友》发现没有这句话还很惊讶。而且《友》中的一句「你知道我要睡多少女人才能忘记你」被《爱》改成「你知道我要借多少个电话才能将你遗忘」，一来减轻了尺度，二来「借电话」的哏算是一种借代或者隐喻，还和前面一整段呼应，我觉得抄得比原版好笑很多。
我可以跟你保证，我知道的《爱》抄袭的情节绝对比大部分跟风骂它抄袭的要多得多。它不仅抄过美剧，还抄过刘谦的表演，还抄过中国达人秀上的选手，这些我之前的回答里都提过。
它甚至还抄过新闻，你敢信吗？
这个「无聊刘先生」的新闻，被抄进了《爱》的台词里。这个很少人知道吧？我发现了它，我分享给你们，这个过程里我特开心啊。
你看，我就是知道它是抄袭剧，我才会研究这些东西，我看了才更享受，我才更被 entertained。如果这剧是原创的，我就少了个乐子啊。那我为什么要抵制它？
同样的道理，我还经常看到一群人抵制假唱，说这是欺骗观众。首先啊，你买票去现场看了吗？你都没花钱，你听个饭拍视频就出来逼逼，侵权的是你啊。真的花钱买票去现场看的粉丝我看都很享受这场表演啊。其次说假唱是欺骗观众，我告诉你，我也是观众，我就爱看歌手假唱。他要是真唱我还说他欺骗我了呢。我就喜欢看歌手假唱有没有对错口型，我喜欢听假唱使用的人声和原版有没有区别，有没有调整过混响，我喜欢看歌手在真假唱切换的时候声音会不会区别很大。他要是全现场真唱，我就没有这个乐子了啊。
我真不是为了抬杠故意这么说，我是真的喜欢看假唱现场。我喜欢 MJ 十多年了，我就爱看他假唱，我还整理了一篇文章，欢迎你去看看。
我知道这个观点偏激到一定程度了，但是你既然问了，我愿意和你分享我的真实想法。
《爱情公寓》的风靡程度与抄袭程度，放在世界影视史上都是少见的。
我觉得这已经成了它的一个标签，已经是它的一部分了。
用《老友记》的话说，
九十年代有个音乐人，叫 DJ Deep，他最喜欢抄一堆别人的歌混起来，隔几个月就剪个二十分钟的 remix 发行。这侵犯了音像制品著作权啊，铁定不合法，被抓过，赔过钱。后来竟然给他的 Deep Dance 系列注册上了专利，从此以后合法 remix。
如果我是《爱情公寓》的创作者，我在《爱 4》之后的空窗期，一定会好好研究出来一个方案，类似 DJ Deep 一样，把这种形式变成《爱情公寓》系列的特点，变成只属于我的、独一无二的影视剧模式。我不会洗白、我要保持住争议性，但是我会有一套完整的、自洽的论述。
但《爱情公寓》方面对这种新闻一直视而不见，其实我觉得有点没劲。
我知道，很多人对于自己抵制这种抄袭剧是很有成就感和优越感的。他们觉得自己维护了正义、保护了原作者的权益。这其实没错。但是你有没有在微博上转过营销号发的影视剧片段？你有没有在 b 站看过综艺 cut 合集？你有没有在网易云 app 上看过视频？你用没用过快手抖音？
如果有，我告诉你，你对于著作权的伤害，我不敢说远比汪远韦正要严重得多，但起码绝对不比他们轻。
全世界著作权的法律，都明确一点，只保护具体表现形式，不保护创意或思想。人家《爱情公寓》再怎么抄袭，也是自己演一遍，重新拍一遍。这个算不算具体表现形式是可以 argue 的。著作权法对于剧本抄袭是没有详细规定的。
但是你看的那些盗版视频，在全世界，都是铁定侵权的。著作权明确规定了有关音像制品的权益。现在社交网络上那种录个屏啊、截个 cut 啊、爱剪辑啊，真较真起来，全都是结结实实的侵权。知乎上那几个视频热门问题下面的答案一个也跑不了。
这个和音乐是类似的，你写一首口水歌，就算你写的旋律和另一首歌一模一样，有时候也是正常的，是可以 argue 的，不一定就算抄袭。但是如果你直接采样一大段别人的音频，你一定是结结实实侵权了。没错，哪怕你在学校唱歌比赛放一首你在网上下的所谓原版伴奏，你就是侵权了。
你抵制抄袭，你别光嘴上说说啊。你去读读我们国家的著作权法怎么规定的，看看以前的先例，和国外的法律对比一下。你去研究一下哪个国家的著作权法对于剧本抄袭的判定最细致，是哪些重要的事件促成了它。你别光听到别人告诉你说它抄了好几部英剧美剧就跟着满世界嚷嚷它抄袭，你这种人云亦云、完全没有独立思考、只会重复别人告诉你的话的样子，跟抄袭有什么区别？
那些 B 站上一集一集对比《爱情公寓》抄袭的视频，我觉得做得特别好，我要给作者咣咣投币。这个作者把每一处相似都拿出来对比，他会有自己的判断、有自己的取舍，哪些是符合他的抄袭标准的，就放到集锦里。这才叫有独立思考地、身体力行地抵制抄袭。
你们这帮就会复制粘贴别人整理出来的抄袭列表的人，也好意思说自己抵制抄袭？我说的难听点，你们跟砸日本车的暴徒有什么区别？
所以，各位正义斗士们，我真的发自内心祝愿我们的著作权环境会因为你们的正义感变得更好，但是在这目标达成之前，你们自己不能露怯啊。
