对与错的判断可能因人而异，真与假却只有一个。
在这个事件里，我们需要紧紧抓住的事实只有一个——潘玮柏到底抄袭了没有？
这一点，你的问题已经回答了——潘玮柏被作曲坑抄袭，被坑。
如果非要多说一点，那就是潘玮柏太惨了。真的惨。
以下是此次事件的基本事实，每一句都有实锤：
潘玮柏与房振刚分工创作的歌曲《失眠》中，有部分旋律与龙俊亨的一首歌极为类似，其中房振刚有抄袭前科。
于是凭借以上信息，龙俊亨粉丝及不知情路人在一天里疯狂指责甚至辱骂潘玮柏抄袭。
在事实未明的情况下，公司与潘玮柏与我，分别做出如下回应：
后经公司调查，抄袭部分为房振刚独立创作部分。房振刚于舆论压力下关闭了Ins评论，并给出道歉信：
这份声明给出了三个非常重要的信息点：
一，抄袭者是房振刚。
二，潘玮柏对其抄袭并不知情。
三，潘玮柏表示对他的抄袭后果负责，方式是将该歌曲数位下架。
惨不惨？我就问潘玮柏惨不惨？
首先，两个平等民事主体进行合作，其中一方隐瞒重大事实，欺骗合作者。潘玮柏就是那个被骗的合作者。惨啊！
其次，在舆论环境对“抄袭”如此敏感的当下，被千人指万人骂地指责“抄袭”更有甚者对其进行人身攻击。潘玮柏就是那个被攻击的人。惨啊！
最后，潘玮柏新专辑刚刚发售，被骗被骂在先，在各个音乐平台也尽数下架。惨啊！
事情发展到这儿我都能理解，人在河边走哪儿能不湿鞋。没办法的事情，吃哑巴亏吧。
但我不能理解的是，潘玮柏在以沉重的代价自证清白之后，还要被骂。
骂人者的思路有三：
第一——
逐句回答：
→并没有对被抄袭人道歉……是的，房振刚没有对被抄袭人道歉。但是这不关潘玮柏的事儿，也不关我的事儿，你们找房振刚。
→粉丝都在说潘也是受害者说抄袭人粉丝直指潘是不对的……是的，粉丝是这么说的。因为潘玮柏确实是受害者，他被合作者欺骗在先，为自己没做过的事背了骂名在后。他不是受害者还是凶手吗？此外，被抄袭人直指潘当然是不对的——他们直指的是潘玮柏抄袭，而潘玮柏并没有抄袭——这样对吗？
→难道不是他自己的歌曲吗，他一点责任都没了啊？
是潘玮柏的歌曲，他有责任，并且他在一天之内已经承担了责任——歌曲下架。
我想说的是，有责任和有错是不一样的。潘玮柏在这件事情里，没有做错任何事情。法律上有个说法叫“无过错责任原则”。举个例子，你的小卖部卖出去的东西让人吃坏了肚子，尽管你不是生产者，尽管你对假冒伪劣行为并不知情，可你作为销售者仍然要负法律责任。这个责任的来源，是因为你对人造成了伤害，而不是因为你做错事情。
所以，潘玮柏没有错，但有责任。并且他负了责任。That's it.
→怎么让潘粉丝一说被抄袭人粉丝好像为偶像手撕抄袭是错了一样……他们为偶像手撕抄袭自然没错，但是为偶像手撕潘玮柏就错了。原因很简单，潘玮柏没有抄袭。
综上，此人所说的话，没有一句成立。
第二——
（这个人长篇大论、废话极多，但是大多与主题无关，在此截取这两条讨论）
这段内容，简而言之就是——“我骂潘玮柏抄袭的时候我的心理是怎么想的”。
这只是他们这帮人信口开河前的心理活动而已，居然也能被拿来证明“虽然他没有抄袭，但我骂他抄袭是合情合理”的证据。
世界太奇妙了，我真的目瞪口呆。
我就问三个问题——你们是不是骂潘玮柏抄袭了？到底是不是潘玮柏抄袭的？“潘玮柏抄袭”这五个字是不是给潘玮柏造成了恶劣的影响？
我替你们回答一下——是的，不是，是的。
你们骂了一个无辜的人抄袭，并且严重伤害到了他。
无论你们的理由多么充分，无论你们的心理活动多么合理——伤害已经造成，几乎不可逆转。
蠢即恶，伤害即恶。
潘玮柏为自己没有做错的事情承担着责任的同时，这帮人却理直气壮地要求潘玮柏的粉丝偃旗息鼓——你们这是欺负人。
更何况，在我看来，骂潘玮柏抄袭并不是他们所说的那么合情合理。
我们再来看最初的信息——1.潘玮柏的歌曲与龙俊亨的极为相似，疑似抄袭。2.该歌曲由潘玮柏与房振刚共同创作。3.房振刚有抄袭前科。
凭借这三条信息就下结论说“潘玮柏抄袭”，真的很合理吗？就那么经得起推敲吗？
在我看来，这是极其不负责任的武断与粗暴。
更何况，潘玮柏本人及其公司第一时间回应，“请耐心等待调查结果”。这个“等待”的期限最后被证明是，不到24小时。
不到24小时啊朋友们。
而当你们敲敲键盘打出“潘玮柏抄袭”这五个字之后，潘玮柏抄袭的这个锅，在一些路人眼里，怕是一辈子都摘不下来了。
在面对一个尚可存疑的事件时，等到双方的说法都到位再下结论，这是一个发言者最基本的素质吧？
不具备这个素质的一般都有一个别名，键盘侠。
但是粉丝已经迫不及待了，“潘玮柏抄袭”的话题刷起来！“抄袭可耻”的口号喊起来！大声点儿我听不见！
我很遗憾。
第三——
他们掩盖“错骂潘玮柏抄袭”的方法就是，找出另外一首存疑的作品扣上似是而非的“改”的帽子。
而你们知道最好笑的地方在哪儿吗？
在于这条的原博是这样的：
潘玮柏2012年的《24个比利》“我到底是谁” 和 2013年的《The Fox》的“What does the fox say” 一模一样。咋没人说《The fox》抄袭潘玮柏？
直到现在，就在这个问题下面，还有人说着这样的话：
“个人觉得”——这两种说法，都是对一个创作者最最最恶毒的揣测了吧？
那么支持她这两个揣测的证据是什么呢？如她所说——作词作曲第一顺位是潘玮柏。
就因为这个。
就他妈因为这个。
就他妈，仅仅是因为这个。
而“两者都不是一个所谓的词曲创作人应该做的吧”这句话——这两个所谓的“个人觉得”就已经脱离了揣测的语境，而成为结论了。
操蛋不操蛋。
恕我直言，潘玮柏粉丝里傻叉很多，龙俊亨的粉丝里傻叉也很多。
傻叉们需要的不是多高的道德水平，而是基本的常识和对自己的话负责任的态度。
写完这一篇，我觉得非常无聊。
我的对立面都是我不认识的陌生人，他们也许错骂了潘玮柏并且不认为自己有错，但没准儿他们在其它方面是可爱的人。
我们都非常爱我们的偶像，所以我们都抓住对方的一点点瑕疵就张牙舞爪，非要证明对方罪该万死。
事情发展到这里，我们彼此都没能说服，除了自己生气与找对方撒气，我们没有做任何有价值的事情。
在路人眼里，我们应该都非常无聊、可笑吧。
可是有什么办法呢，你们伤害的是潘玮柏啊。
————————————————————
以下是在这件事情里杂七杂八的思考：
1.一切讨论的基础是“概念”。
概念不清，一切讨论无效。
“改”是什么意思？是“改编”是“借鉴”是“抄袭”？
你们先说明白是什么，我们再来讨论是不是。
再退一步，就以这个似是而非的“改”而言——“改”的标准是？这个标准是约定俗成？业内认同？还是法律规定？你总不能跟我说标准是“我觉得有点像”吧？
要这样的话我还觉得你有点儿像傻叉呢。
但这两天碰到的人，还真他妈就是这么说的——我觉得像。这是谁家孩子？家里没有大人管管的吗？
2.饭圈的确是傻叉密度很大的圈子。
那些拿与题无关的国籍来说事的，无一不是其心可诛的大、狗、逼。
（额外说一句，萨德问题是一个非常复杂的问题，爱国也是一个非常大的棒子。去关心政治，但不要拿爱国当武器，永远警惕群体情绪。）
如果我可以代表他们的话，我真诚地道歉，向所有因为这个观点受到伤害的人道歉。
这件事怎么道歉都不过分，是那些人做得很过分。
可惜，我代表不了他们。我只能说真的很遗憾，我也很难过。
同时我也希望他们不要代表我。
3.粉丝是粉丝，脑残是脑残，不存在“脑残粉”这个说法。
那些拿着国籍嘚啵嘚的，是脑残。
那些进行人身攻击的，是脑残。
那些不讲道理不负责任的，是脑残。
无论是潘玮柏的粉丝还是龙俊亨的粉丝，都有很多脑残。
真正的粉丝只会比任何人都更讨厌他们。
脑残放到哪里，都他妈是脑残。
4.讲得通道理就讲，讲不通道理就算了。
碰上讲道理的，就讲。这个道理的核心是——潘玮柏没有抄袭，潘玮柏负了责任。而碰上不讲道理一味胡搅蛮缠的，就算了。
你知道有些人根本就不是为了解决问题，就是为了宣泄情绪，什么招歹毒就用什么招，什么话伤人就说什么话。
不要和他们置气，真的。化悲愤为力量好好赚钱，拿钱多买两张专辑是硬道理。
5.不要沉浸在情绪狂欢里出不来。
饭圈傻叉就傻叉在这里，特别喜欢抱团寻找那种“一致对外”的话语权。特别喜欢搞一些事情出来，强行做一些没有必要的“保护偶像”的行为。唯如此才能彰显她们作为粉丝的价值——我很爱他的，我为他做了这么多事情。
这种情绪狂欢，和“无脑爱国”有点像。
很多明星都栽在这里了。
之前杨洋和李易峰的粉丝决战紫禁之巅，你来我往乌烟瘴气，结果呢？两边爆出的黑料路人都看在眼里——哦，原来这俩人是这样的。
有任何意义和价值吗？
潘玮柏有没有抄袭以及他解决问题的态度——真心看的人都看得出来。我说他是标杆都不为过。
那么为什么还有这么多人罔顾事实和道理，一个劲儿地往他头上扣抄袭的帽子？沉浸在情绪狂欢里出不来了。
挺可悲的。
6.先做人再做粉，凡事负责任。
这件事里让我最最最生气的，就是那些错骂潘玮柏抄袭后还找一堆理由证明自己顺理成章的人。
对这个世界给予的善意得不到一点点回馈的那种委屈——我不知道你们能不能理解。
我的知乎最高赞答案，之前因为采用了不实信息，误伤到了李易峰和杨洋的粉丝。两家粉都有人非常礼貌地来找我沟通，提供了详实的证据证明了我所言为虚。
我非常非常愧疚，无地自容。我把道歉登在答案最前面，并附上澄清贴。并且从此之后，凡看到有人拿着虚假信息黑他们，我都会上去澄清解释。这是我该赎的罪。
我个人还是不喜欢杨洋和李易峰，但是这和他们做没做过那些丑事是两码事。没做过就是没做过，我不能乱说。而我乱说了。哪怕是无心之失，但是造成了伤害。我要负责任，粉丝让我怎么负，我就怎么负。
我觉得这是一个人很基本的修养和自尊。
但是在潘玮柏这件事情里，没有任何一个龙俊亨的粉丝说过哪怕一句负责任的话。
真的，但凡有一个人说了，我都不会产生下面这个看法：
他的这个粉丝群体不怎么有自尊心。
8.20添加：今天评论里有龙俊亨粉丝分享给我她的答案，我恳请能看到这里的朋友们都看一下。我收回划线的话，并就此向龙俊亨粉丝道歉。
https://www.zhihu.com/question/63858157/answer/216914885
7.克己有度，保持清醒。
现在泛抄袭化评价真的太可怕了。
因为对抄袭深恶痛绝，舆论对抄袭已经敏感到一点就着的地步。一些无可避免也无法定性的融梗、撞梗，只要疑似抄袭，不管是不是，都先钉到耻辱柱上往死里抽。这就非常非常可怕了。今天早晨兔区已经开始批判“反抄袭疯魔化”的现象了。
各位，适可而止。
龙俊亨的一些粉丝，在这个事情里也是拎着“反抄袭”的大棒子罔顾事实，横行霸道。好像因为他们出发点是好的，哪怕杀人放火都名正言顺。
我明确告诉你们，没有这个道理。
这帮狗、逼，放在钓鱼岛事件里就是打着爱国名号出去打砸抢烧的，你信不信？
8.
over。
