很多朋友，尤其是初学者对临帖有较多的误解。
临帖，不是要临的一模一样。当然，对初学者来说，刚开始追求形似是必要的。但是要临的一模一样，有三个问题。
一，不可能
无论是高手还是新手，想完全和别人写的一模一样难度实在太高，尤其是古帖。如果随随便便就能模仿他人的字迹，那么签名画押就毫无必要了。
这里的形似，并不仅仅是指结构，更重要的是笔法。笔法除了技巧之外，在硬笔当中同样存在轻重缓急各个要素。同样的笔画，你快速一笔写成，和慢慢地描成，形态可能差不多但质感就会差很远。即古人如果是唰一下写出来的，那么你临帖到高水平之后也必须以差不多的速度写成，这才是真正的形似。就这一点来说，很多人临帖是做不到的。
二，不真实
事实上碑刻和墨迹是存在差别的，这个差别可能会很大，也可能会较小。碑刻是用刀刻成，而刀刻有刀刻的技法，笔墨有笔墨的技法，刀刻模仿出来的字和真迹不会完全相同，而且石头和纸墨给人的质感也会迥异。
刀通常会比笔锐利一些，碑刻一般比墨迹显得更瘦劲有力，但是随着时间流逝，石头也会存在磨损，本来锐利的笔锋可能变得圆钝，碑刻又可能比真迹要显得圆润。所以最终在石刻上摹拓下来拓本，既有可能比墨迹方整，也有可能比墨迹圆润。而拓本又涉及到摹拓的手法和技术，同一个碑不同的手法拓下来的拓片也可能不同，比如三井本和李琪本的《九成宫》就存在差别。所以也有不少书家主张透过刀锋看笔锋，这就不能简单地对比临写是不是和碑刻一模一样。换句话说，欧阳询本人也未必能写的和九成宫拓本一模一样。
三，不必要
真正的大书法家临帖，未必比一些擅长临摹的高手更形似。比如圣教序有很多名家临习，王铎、赵孟頫都有，你把临作和拓本对比，差别还是非常明显的。
临习的目的在于入帖，要能在不自觉不刻意地状态下写出临习对象来，这样才算真正学到了，即肌肉本身形成了记忆。但是大多数书家会兼收并蓄，并不局限于一家。这样一来学过魏晋小楷的人，临习欧楷时即便是有意识地追求形似，但在下意识中仍然会偶尔露出“马脚”。这种“不像”未必是坏事，如果能融合多个书帖的元素自成一家，那么也就形成了自我风格了，历史上把欧楷和颜楷融合一起形成的柳楷就是如此。
假如有一位临摹高手临谁的就像谁，一点也不会受到上个阶段的临帖影响，那么这个高手实际上是没有充分吸收碑帖营养的。简单的说就是随时清零，学过就忘。这样的临摹看起来很好，实际上很糟。
所以卢中南临不像，一是水平做不到。二是碑刻与墨迹有所不同，透过刀锋看笔锋。三是有书家自我习惯影响。
