梵高的《星空》该如何解读?

梵高的《星空》该如何解读?

泻药,

有标准答案,但题主一定要记住,单纯用优美的词汇称赞作品感人的人,往往都是创作领域外的人做的事情。

梵高的星空和大部分杰出艺术品一样,都是承前启后的作品。

首先星空的绘画方式摒弃了西方“定点透视”的传统,作者让作品看似更像在一个平面上发生。

然后作者把作品中的事物表现的更具有符号化,那些翻腾的是云?是树?亦或是草地?

它们都不像前人绘制的风景画那样清晰可见。

用笔用色较之传统风景画和同时代的印象派风景画都更夸张。

从画面本身来说,作品充满想象力,大面积的蓝色,配合对比色黄色,构图丰满完整。

我没看过星空原作,但看过梵高其他的作品原作,作品中散发的气质非常微妙,可以说是非常好的作品了,顺便一提,看到原作我第一反应是作者的身体状况不太好,这张气质和伦勃朗有点像,但没有伦勃朗博爱,也没有中国山水画高级,但总的来说是非常出色的作品,基本在这个范畴内,很难遇到对手。

作者承袭稍早的芭比松画派和几乎同时代的印象派,

有意和潜意识中迸发出当时独一无二的原创作品,

这一系列的作品预示了“现代艺术”的诞生。

现代艺术中,表现主义是直接受到梵高影响的艺术流派。

所以一般艺术史中认为,梵高被后人命名的“后印象派”是“现代艺术”的先河,

总归一句话,任何一个大师都是承前启后的人物。

星空就是这个人物的杰出作品。

不过可以留意下中国传统艺术,气质比梵高要出色,而且高级很多。

比如唐寅,很强,有兴趣可以看看