中国的A股，有几个领域不能碰。
简单总结下，就是农林牧副渔，和游戏。
当然，这么简单的总结可能不太全，这几类企业的共同特点就是，客户或者供应商，存在大量的个人客户现金交易场景。
只要有现金交易，就有可能刷单，且很难核查，造假的风险就比较大。
一旦账面出现难以核查的主要项目，那么这家公司的财务数据就不可信，就有造假嫌疑。
獐子岛的扇贝，作为生物性资产，也有类似的特性：难以核查。
事实上，在獐子岛第一次黑天鹅后，基本上就堵住了其他农林牧副渔行业上市的路子。业内人士大多明白，现在这类企业基本没有上市的可能。
回到獐子岛，虽然明着造假，但没人能证明造假，甚至证监会立案调查，也没能明确。
据公司年报，扇贝撒苗的时候，有视频记录，捕捞的时候，有视频记录。年报盘点的时候，事务所聘请了专业人士盘点。
从文字描述上来看，已经尽善尽美了。
就像一个惯犯，明明知道他犯罪了，但没有任何人能拿到他的证据，那么法院怎么办？
没有办法。
獐子岛就是这么一个惯犯。
还有人说，康美药业造假几百亿，罚款60万，违法成本太低了。
其实我想说，你对中国的法律了解太少了。或者，被那些故意挑拨民众和ZF对立关系的自媒体灌了太多迷魂汤。
一、证监会是《证券法》的配合执行单位
现行《证券法》的罚款金额定于1998年，在当时60万是一笔巨款。想必法律设计者考虑到这个金额具有非常大的震慑力了，结果没想到20年后，60万都不够上市公司高管们的喝茶钱。
为什么要设上限呢？因为法律还要约束执法机关的权力。毕竟落地执行的，是执法机关，如果法条过于严厉，不排除有执法机关滥用职权，导致企业家受迫害入狱的情况出现。
嗯，不方便举例了，对于滥用职权这点，不少企业家都心有余悸。
而且法律的修改比较复杂，归口部门是全国人大，虽然现在看起来不合理，但是证监会其实一直在推动相关内容的修订。
新证券法大大提高了罚款上限。
很多投资者误解最深的是，60万并不是造假者的上限！！！60万只是现行《证券法》的上限！！！
在《证券法》后面，还有《公司法》、《刑法》、《税法》、《增值税暂行条例》等法律法规。其中，相当一部分法律是没有上限的。
比如增值税发票造假，上限是死刑！！
二、《公司法》、《刑法》等法律是没有上限的
违反《证券法》的上市公司，往往同时违反《公司法》、《刑法》等其他法律法规，达到标准的，通常会移交司法机关处置。
60万上限只是《证券法》的管辖范围。
以证监会的通报为例：仿造、变造增值税发票等方式虚增营业收入。这一条，妥妥的违反《刑法》、《税法》、《增值税暂行条例》了。
《刑法》法条是这么规定的：
第二百零六条 伪造或者出售伪造的增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造并出售伪造的增值税专用发票，数量特别巨大，情节特别严重，严重破坏经济秩序的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
所以说，大家误会证监会了，60万根本不是造假者的上限！后面有牢狱之灾等着，甚至有可能是无期、死刑！！！
三、造假上市公司曾经被罚数十亿
根据最高法《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，上市公司因虚假陈述导致投资者权益受损，应承担民事赔偿责任。
以“证券虚假陈述”为关键词在中国裁判文书网搜索发现，一审民事裁定书超过5000份，裁定年份在2017年之后的所占比例占近七成。
《A股上市公司风险白皮书（2019）》数据显示，在民事索赔方面，2009年～2018年A股市场上市公司遭受股民索赔的累计金额达55.4亿元，涉及近10%的上市公司（330家）及逾7万名股民，其中近五年的索赔金额占比接近80%。
很显然，上市公司造假的上限绝不只是60万。
虽然股民维权相对困难，但近年来成功案例非常多，赔偿金额也动辄数以亿计。比如万福生科、科龙电器等经典案件。
四、受损股民如何维权？
首先，找一个维权律师团队，这种比较著名的上市公司，会有不少律师团队尽全力协助股民打官司；
其次，只需要准备以下资料和律师联系即可
1、身份证公证书（本人持身份证在当地公证处办理“身份证复印件与原件相符”的公证书）；
2、证券账户查询确认单（在开户证券公司营业部打印）；
3、加盖证券公司营业部印章的涉案股票对账单（对账单含有姓名、证券账号、买入卖出日期、证券代码、成交股数、成交价格、成交金额及佣金）。
