看到了一个匿名答主的答案，去下了他说的那个app看，建议大家不要只看第一条热门评论，最好把其他的看一看。
我突然发现，我这里说的高赞删了回答。。。原来知乎还有删回答的操作吗。。。
反正为了避免群众疑惑就这里提一句吧，我这里所指的高赞已经不见了，别误伤他人。。。
——————————————————
emmm，我现在真的怀疑【是非】这个答主不是黑子，可能真的就是义愤填膺，但是思维是真的不太行。看一件事情真的不是这么看的。
翻到了一条评论，我觉得这个人评论说得对，如果是，我更希望看到实锤。如果这个【是非】这么有能力，又有这么多客户案例，能够组织起来的话，虽然我不是受害者，但是我愿意参与众筹去检测。我也希望看到一个公平公正的报道。要真是有问题，那就抵制啊，这有啥好说的，少了它一个品牌又不会怎么样。。。
【是非】说我是go的公关我真笑了，我翻了一下我的回答，我应该由始至终，都没说过go是好猫粮吧？双十一那包喂完了，我现在也不喂了，一是我家猫咪不算很喜欢吃，二是脂肪含量太高，我的猫咪太胖了。
我只能说，我还是一个，没有很好的经济能力但是想好好养猫的学生好吧。如果不是穷，我肯定全罐喂养，我还关注猫粮干啥。猫粮本身就不算是喂养的最好方式，只是我还没有能力，量力而行罢了。
------以下是原回答------
咳咳咳 我不要再在评论区了 能见到的人太少
作为一个理科思维的工科生，两岁猫咪的铲屎官，极其注重逻辑和事实的机器，我真的看不下去了！
【首先！我不站任何一个品牌，对我来说，健康符合标准的就是好猫粮！反正猫粮都是要换的，我需要的是能够信任的猫粮的标准和指标，而非一个可以信任的品牌。一旦品牌出现问题，作为铲屎官，我会毫不犹豫的抛弃。】
【其次，我在这个问题下，反对的不是最高赞答主，或者说提问主，拿出案例来让大家警醒go猫粮这件事，而是最高赞答主仅凭这些数据不充分的案例，推断出go猫粮是猫咪致死元凶，它是一个不好的猫粮的这个逻辑。在我看来，是不成立的。】
下面我先针对高赞答主更新的每一点来反驳哈~
好嘞，现在说说我的观点。
怎么说呢，我也不知道高赞答主是不是黑子，我不能肯定，虽然账号信息、自问自答这种方式有点让人怀疑，但是没有充分证据，我也不能说您是黑子。如果是黑子，只能出门右拐，请您走好，猫粮圈已经够乱了，放过我们这些只想给主子吃得健健康康的铲屎官吧。
如果不是，其实也能理解，接触了这么多案例，爱猫的人都希望其他人不再受害，但是我觉得答主您的思维可能还不够成熟，不能被案例懵逼了双眼，要透过这个事件看到本质。作为一个卖药的，那么您的病理药理知识按理来说应该比我们要丰富，而且，行医的人看待问题必须是谨慎的，您怎么可以仅凭这些案例数据，就得出这样的结论呢？同为理科生，我实在无法认同。
其次，再说一个我觉得高赞答主比较强盗逻辑的点——高赞答主一直说要品牌自证清白，但是同时他不相信权威机构的数据，不相信也就算了，无论是回答还是评论里，都没有提出他认为可以让品牌方自证清白的事情，那么，这难道不是，没有解决方案的事情？
我可不可以这样理解，没有自证清白的方式，品牌就永远没有清白可言，那么我说你是垃圾品牌，你就是垃圾品牌，唯心主义？
还有我觉得这个观点里很可怕的一个点是，不相信权威机构的检测，相当于把我们普通铲屎官能当做标准的东西给抹杀了，然后还没有一个可以令人信服的新的标准。没有标准的圈子，就是没有公正可言，没有信任可言的地方，以后我买猫粮要相信什么？品牌不可信，权威检测机构不可信，数据不可信。难道不觉得这样真的很可怕吗？
这就有点像现在美国人不相信权威机构，不相信传染病专家，还要赶传染病专家下台的做法了。反智主义？建议大家去看看郭杰瑞的视频哈哈哈，很有意思！链接在这里：
啊，最后关于go，我为啥关注，是因为，我买它的时候，恰好在刚出了go猫粮吃死猫的事件的时候，所以我非常担心，但是我一直知道猫粮圈很乱，毕竟渴望爱肯拿百利啥的都出过问题，所以我告诉自己要理性。当时我就密切关注这个猫粮的进展，想要知道我态度的，也可以看看我之前的回答。（套娃hhh）
卡比最近也出了问题，但是我只是以前喂过，并且以后没打算回购，所以不太了解也不太关注，但是我也在那里蹲一个理性客观的回答。
最后，我觉得，作为铲屎官，不要认品牌，不要认进口粮还是国产粮，【符合标准和制作工艺，科学配比，营养充分的猫粮都是好猫粮】毕竟品牌赚钱不关我们的事，我们反正都是要掏钱的，但我只是想我这个钱逃出去，我的主子能够健健康康。
以及无论是猫粮圈内还是圈外，我都反对反智主义和强盗逻辑。有理有据，公平公正。
【最后，如果同意的话，希望大家赞赞我！这样其他人看到的第一个回答就不是如今的高赞答主了（狗头】
