法律面前人人平等，指的是在法律面前，人的人格尊严平等，法律地位平等，主体资格平等。就拿题主所说的案例而言，法律面前的平等体现在，不论他是谁，刘铁男也罢，刘志军也罢，他犯了罪，也要站在被告席上，接受审判。这就是主体资格，人格尊严的平等。
至于其他，人和人之间从来就不平等，有些人有钱，可以请得起最好的律师，可以拥有最优质的司法资源为其辩护。本就是不平等。
其实，原来或者一直到现在也许到将来，刑不上常委潜规则，个人认为才是我国法制平等的缺失，需要继续建设的地方。
还有，法官在法律给予的限度内量刑是法律赋予法官的自由裁量权。没有任何两个人犯得罪一模一样，同样是杀人，手法千差万别，情节千奇百怪，影响千变万化。共犯还有主从之分。
量刑不是数学公式，贪污了多少钱，参数abc往里带入一下子就出来了刑期。法律只能给它分档，比如十年以上二十年以下，20年以上，无期或死刑。剩下的就是自由裁量权。其他的弄错了都可以说，如定罪，法律依据是不是充分，事实认定是不是清楚，量刑的分档是不是合理，但唯独最后的自行裁量权不行。你不能去评判的，而对于当事人你不服可以上诉。
套用一句西方的法律谚语，原文记不得了。意思是这样的，法官的人格尊严就是法律的最后一道保证，你不能去做法官的法官，因为你不能为法官的法官再找一个法官。
当然现在我们的司法队伍的素质建设还任重道远。
最后，以上都是法律的应然状态，和司法实践的还有很大的差距，任重道远。
