关于朴宝剑广告辱华事件,有没有中肯的评价?(抛开个人情绪)

关于朴宝剑广告辱华事件,有没有中肯的评价?(抛开个人情绪)

中肯的评价就是,这就是政治的规则。

政治就是,根据立场和利益论对错,而不是根据事实真相探短长。

这个广告是否辱华(表达上辱华和设计上辱华也应该分而论之),艺人本身是否知道辱华意味,艺人是否携带政治立场,甚至于艺人是否有条件拒绝拍摄广告,真相如何其实根本不重要。

重要的是,在中韩关系走淡,国民爱国情绪高涨的节点,有一个人可以拉出来骂,成为爱国情绪的寄托,对很对网民的情感来说很重要。

我也甚至可以想象那几个营销号在限韩令传言出现后,处心积虑的挖掘,终于找到那个广告时候的得意样子。

如果我不关注朴宝剑,知道这个事情我的感觉就是,哦,知道了。对这个广告的寓意,我也是,哦。

当一个人足够成熟,就会更加难以煽动,或者说,就会看一下实际的东西。一个不损中国实际利益(甚至也不损国际名誉),甚至在几个月前就下线的外国广告,我不仅懒得生气,我甚至懒得挑动我的眉毛。

(我想这里就会有人说爱国不爱国什么的。我觉得作为这种和人主观能动性有关的猜测,我爱国与否和我爱某个人与否一样,还不需要别人来告诉我)

同理,最初有这么多人骂朴宝剑的时候,我也是懒得挑眉状,毕竟,别人喜不喜欢我喜欢的明星和我有什么关系呢?

不过后来这个事情发酵这么多天也是我始料未及。事情高潮时候我并没有站出来说话,因为容易失去理智说一些傻逼的话。

今天偶然一搜看到这个中肯二字。倒是觉得有点想碎碎叨叨一下。

简单说来,可不就是事情没有办法变得更好了么。

关于广告是否辱华。有人给出了很合理的解释(文化差异带来的误会),但此处一旦赘述就会显得不够中立。

我只能说我看到时候的感受。

我当时觉得属于潜意识作祟和立场差异导致的悲剧。这个广告显然不是为了辱华而生,而是为了卖鞋子而生。在立意的时候(如果万里长城不是一个成语的话),带有编剧潜意识里想打败中国的意味。但这种潜意识中的让人不舒服的意味,恐怕除了中国人其他任何人都体会不出来吧。

一个很好的类比是中国的洗衣服把黑人洗白的广告,在中国播放时候没有任何的问题,因为这不属于中国人潜意识中面对的政治正确问题。例如普通台湾人说“你们中国”和“我们台湾”不一定真的就是台独,很可能只是不具有独统意识的一般人(我只想过自己小日子),但这句话在大陆人耳中尤其刺耳。再例如有一次我讲一个笑话,大约是我们学校男生普遍偏矮已经成为学校流传的习语,但当我说出来时候,完全没有意料之中的笑声,于是我突然发现,我不是面对一群女孩,而是面对两位也不高的男生,于是我注定收获一席尴尬。

说者无意,听者有心,就是这个道理。

所以如果问我,中国是不是反应太过度了。老实说我认为有一点。但考虑到尴尬的两国关系和近期高涨的爱国氛围,这种反应又是情理之中。如果有一天大家面对类似事件可以漠然一笑而过,我觉得一定是走向两个极端 :或真正自信与强大足以漠视这种言辞上的不屑;或民心涣散到真的需要担心的地步。

此情此时,有心人要鼓动民心,不是朴宝剑也是其他人其他事。

所以话说回来,朴宝剑做错了嘛?

作为韩国人的立场,没错啊。

首先这是一个在韩国人看来很难品味出不妥的广告。即使艺人天资聪慧品味出其中不妥来,也难以因为一个并不相熟的国家拒绝一个系列代言中的一个,尤其是还是一个新人。因为面临的可能是打官司,退代言,被雪藏(不听话的人就要被惩罚,韩国明星和经纪公司地位与中国是反过来的)。不过这么说夸张了,我觉得哪怕有一人体会出广告的不妥说出来,应该都不会沿用原方案。我觉得还是因为自己没体味出来可能性大。

又有人以乔妹拒绝为日本车代言的案例做类比,我在此“中肯”指出,两者没有任何可比性。那是一个国家的女明星拒绝为曾经侵略过自己国家的另一个国家代言,而且韩国一直存在这种反日情绪。

说这个,是因为我觉得韩国艺人(新人)在一个广告中可以做的事情极少(没有什么发言权)。

那么,朴宝剑应该道歉吗?

很难道歉了吧。如果这件事情没有被韩国报出来引起韩国民众反感而后上升到政治事件,可能还会出面解释,并且为不妥广告道歉。不过现在事情发展到了道歉在自己国家也不用混的情况,还怎么发言呢?

碎碎叨叨这么多,总结就是,不是哪一边做错了,而是立场不同➕有心人推波助澜,事情不得不这么发展。这就是政治的规则。不是他也是别人,如果是别人也就值我一个“哦”。可见在这件事上,即使有理智清醒的人,也是懒得出来多说一句的。

另外就是希望国人可以更加自信吧。全民唾骂的狂欢并不是一种错误,只是我认为可以有更好的应对方式。可以更高尚,更得体,更有气度。