不是。
先说结论，印度和巴基斯坦都不是民族国家，引发克什米尔问题的根源是宗教，但现在已经演变成了一个杂糅了宗教、恐怖主义、地缘政治和大国博弈的复杂政治问题。
————————分割线——————
克什米尔问题首先的一个历史遗留问题，其根源是宗教矛盾(伊斯兰与印度教)。
实际上在南亚次大陆，宗教矛盾一直比民族矛盾要尖锐。举个栗子，我们常常臆想着用肤色来判断印度人的种姓，认为白的种姓就高，其实印度南方也有高种姓黑成狗的。所以在这片神器的土地上，不同民族的人在同一个宗教下，是可以分享利益的，反之却不能。
南亚次大陆的人种杂糅不假，但印度也没有统一过，到现在印度和巴基斯坦也都是很松散的国家，民族大体上是聚居的，相互之间既不怎么交流，也很少贸易，民族矛盾发生的几率比较小。印度很松散大家都知道，但巴基斯坦有多松散我们却缺乏认识——巴基斯坦国内向中央政府缴税的公民不到总人口的千分之一。所以无论印度还是巴基斯坦，都是名义上的国家，实际上地方上各干各的，民族和民族之间“鸡犬之声相闻，老死不相往来”。
但印巴交界地区，比如旁遮普这样印度教徒和穆斯林杂居的地方，冲突就大了去了。莫迪老仙就是从旁遮普起家的，他在旁遮普主政期间，为了争取印度教选民的支持，采取了相当极端的宗教政策，挑唆印度教徒攻击穆斯林，酿成了火车站纵火案。
但印度教徒很吃这一套，莫迪就靠着高举右翼印度教民粹主义的大旗，一路从地方杀到中央，最终连任。
可以说人民党的崛起和莫迪的连任，就是印度宗教冲突的缩影。
历史上印巴分治的依据也是宗教区分，而不是民族区分。这个有大量史料，可以自行百度。
也正是由于南亚次大陆反复被外来入侵的历史，印度和巴基斯坦始终没有形成民族国家，各民族之间缺乏认同感，宗教成为了维系国家统一的唯一纽带。
在印巴分治发过程中，由于宗教冲突引发的流血事件太多了，可以说印巴分治是宗教矛盾的结果，却引发了更加深刻的宗教决裂。
所以印巴矛盾，首先不是民族矛盾。
回到克什米尔问题，在印巴分治过程中，英国的办法就是搞宗教隔离，原则上是以宗教为界，这里的居民信什么教，你就归哪边。然而这种划分方式搁在克什米尔就行不通了。
克什米尔地区，在印度北部，毗邻穆斯林聚居的旁遮普邦，本地区大多数居民都信奉伊斯兰教。按说，遵照宗教隔离的原则，克什米尔应该划入巴基斯坦，但这绝对不可能——地图是平的，地形不是。
克什米尔是一块海拔4000米的高原，如果印度失去克什米尔，不仅会失从北部绕过喜马拉雅山的出入口，还会使印度平坦的腹地，全部暴露在克什米尔、青藏高原的环伺俯视之下——这会对印度的国防造成巨大的威胁。
这里我们要略微普及一下地理知识，印度的腹地是非常平坦的恒河大平原，东南面临海，西北、北是山，东南面毗邻东南亚，而北、东北、东就是喜马拉雅山和青藏高原，克什米尔地区实际上是青藏高原的延伸。
恒河大平原是一个冲积平原，海拔0左右，而恒河大平原往东北方向，一百公里的直线距离，地形急剧上升了四千米。北方虽然地势起伏不如东北方向剧烈，但克什米尔高原也有四千米。
印度，说到底就是个被巨人俯视的矮子。
说到这里，你也应该明白了，往东北占领战略高地，就得硬扛中国——62年他们试过了——东北搞不定，只能打克什米尔的主意了。
由此，克什米尔就从一个宗教冲突引发的问题，变成了一个地缘政治问题。
——–——先写到这儿 有人看我再继续——————
