反正这两位沙皇一直是以一种“逗”的形象被人调侃的存在…
（不评价沙皇们的私生活）
彼得三世并不算一个无作为的君主，无论是宗教还是政治，彼得都进行过“大刀阔斧的改革”。【虽然大多改革都与俄罗斯国情背道而驰】彼得短暂的统治槽点颇多，对俄罗斯人来说就像笑话一般，强行和普鲁士和谈就是彼得最大的槽点，还有沉迷于普鲁士式军事礼仪和行列操练等等。
彼得三世讨厌俄罗斯，而热爱自己的德意志祖国，他的努力是希望俄罗斯能成为自己的“理想国”。他可能多少是想要学习彼得大帝开创新的俄罗斯，但他没有魄力，也得不到应有的支持。大多政令只能满足彼得自己的利益与想法，他过于激进的改革不是俄罗斯人所希望的，他的很多作为在实质上也达到了“叛国”的境界。一位独裁君主固然当依自己的理想行事，但也不能看不清事实与大势所趋……彼得三世有理想，他不是条咸鱼，但他比咸鱼更可恶，因为这是条实际上出卖了俄罗斯利益的活鱼。
正所谓虎父无犬子…
保罗沙皇也算是“搞事不怕闹大”的主，和彼得三世一样，保罗有自己的想法，同样是为了“理想国”而奋斗。但和他的父亲一样，这一系列政令虽然有对俄国发展有益的，但大多还是触及了全帝国各方势力的利益。
保罗和彼得一样，在治理国家的时候或多或少带入了自己的情绪——或是愤怒，或是偏见。保罗也许比彼得更能看清现实，他能意识到自己改革会为自己带来杀身之祸。外交情绪化、反复性使得俄国在法国革命战争初期举棋不定，蛮横的军事改革又未尝不影响到俄军的战斗力。也许比起彼得，保罗的作为还更像一位“俄国沙皇”，但保罗也只是理想家，不是一个十分成功的统治者。
两任沙皇都履行了作为“皇帝”的职责，但有没有履行“俄罗斯人的沙皇”的职责就有争议了，父子俩做了太多对俄国人来说的无用功，也留下了狠狠地折腾了一番俄国人的印象。
但我们不知道完成“普鲁士化”后的俄罗斯会以何等的形象出现在历史的舞台上，因为夹在父子中间的叶卡捷琳娜女皇实在太成功了，用事实而不是假设让我们都相信坚持俄罗斯自己的道路才是最好的。“普鲁士化”后的俄罗斯会不会更好呐？个人下意识地认为不会，毕竟历史没有如果。
他们都是有野心与想法的统治者，也是失败了的统治者，俄罗斯可能不需要这样的沙皇。
