看到这个题目首先想到的即是《娱乐至死》，尼尔·波兹曼的儿子安德鲁·波兹曼在2006再版的序言中写下如下的话：
我不记得中文版有没有安德鲁·波茨曼对这本书的推荐序。这篇推荐很好地说明了这本书要探讨的问题，赫胥黎的预言正在成为现实。不是我们惧怕的事物（奥威尔在1984所描写"Big brother is watching you"的场景）在毁掉我们，而是我们热爱的东西在毁掉我们。如安德鲁·波兹曼所说，《娱乐至死》所写的是电视科技出现对我们的威胁和影响。现在看来，当互联网出现的时候，它抢过了几乎所有对于电视的关注，成为了科技威胁论者新的靶子。
回到正题，《美丽新世界》和《1984》在我读来是里程碑式的著作，提供了完全不同的对未来的语言，想起陈冠中先生的《盛世》，同《1984》异曲同工。《1984》强调的是外力的破坏力，体制的强制力，而《美丽新世界》却是一种自我毁灭，我认为这种自我毁灭更可怕，是一种潜意识的被奴役。如今，不是体制使用娱乐去奴役，而是在市场化下，消费者自主地寻求娱乐最大化，这很可怕。
对于科技的争议从广播时代开始就出现，到电视时期达到高潮。说一句很怂的话，科技是把双刃剑。《1984》的预言现在看来已经极不具现实意义，自由迟早统治世界，而这其中互联网功不可没。另一方面，尼尔·波兹曼所提出的问题却适用于几乎所有关于科技的讨论：科技到底是奴役了我们还是让我们更自由？（安德鲁·波兹曼在推荐序中也有提及）
再说说我个人的一些看法。不要把任何的一项科技看作是对现有状态的威胁。我认为科技的出现是有益的，它提供了讨论的平台。电视或者互联网从来都不是纸媒的替代，而更应该是对现有传播方式的补充。信息量大从来都不是负面的，只是这个时代需要更愿意动脑子去筛选信息的人。的确，学者们在研究互联网如何奴役我们的生活，互联网扩大了knowledge gap等等，但从大画面看，我觉得互联网利大于弊。
嗯，总结一下，《1984》不是问题，《美丽新世界》正在逼近，但并没有人们说的那么夸张，保持独立思考的能力，我们就是自由的。（乐观了一点是不是..=。=anyway，卤煮所读甚少，有所偏颇，望大家及时指正。）
