今天的人对世界的理解，尤其是对思维的理解是脱离肉体、脱离生命规律去认知的。这是不对的。实际上人的大多数思维、喜好都是肌体基因引发的。
与纯洁相对的是性感审美，性感审美说白了就是最佳的「生育」体态。丰乳肥臀是为了生殖和哺育。男性对女性体态的喜好完全对应生育和哺育要求。但光符合生育的健康标准是不够的，毕竟基因传递有其自私性，这种自私源于生命竞争。物竞天择适者生存，你不能说这种自然规律下的生命竞争是错的。为了保证自己的基因传递下去，就必须保留基因有自私性的一面。
正因为这一点，男性在选择伴侣时反而对纯洁更加看重。这就造就了人性的矛盾性，既希望伴侣性感，更希望伴侣忠诚。人人都一样，如果用什么思想、主义去洗脑，反而是反自然反人类的。正常人就是接受不了伴侣出轨。只有社会性异化的人才会妖魔鬼怪。
男女是一对阴阳组合，双方其实也是有默契的。处女情节并不仅仅只有男性有，女性同样有。差别仅仅是强弱因人而异。不可能男的有纯洁需求，女的没有。如果那样，就不是同一个物种了。男女都一样，大多数男女不仅对理想对象有贞操观，对自己同样有，尤其是由儿童转为少男少女时最强烈。如果人对自己没有贞操观，那你看到的生活中的场景就不同了。前些年厕所收费时，有的老年人为了省钱随地小便，老太婆都会这样。但换少男少女就做不出，反而年龄越大越不在乎。这就告诉我们，贞操观任何人都有，哪怕那些对着贞操观怒骂的鹦鹉学者。因为这是基本人性。
纯洁审美会消失吗？永远不可能。我曾经说过，我说塔利班的人性禁锢是一种极端主义不假，但今天的人，尤其中国人并不知道。极端并不仅仅是一个方向的，西方的放纵堕落同样是一种极端主义。你看美国每个城市都有丧尸街道。那些就是放纵堕落的下场。抖音上有句名言，都把自己玩烂了，还说找不到真爱。人性本身就是矛盾体，当选择放纵时，那你获得的是感官上那几秒的愉快，但你整个生命一定是灰暗的、不快乐的。混夜店的那些，哪个精神面貌提现出健康、幸福的？没有。因为人性是既有想要！放纵的一面，又有想要获得纯洁洗礼、安定生活的一面。鱼和熊掌不可兼得。
我一直都说，中华哲学里最精华的一面就是拿捏和把握一个度。就是不要走向人性禁锢，也不要走向放纵堕落。当代中国社会早已是另一头的极端了。不懂的人性的两维性，那一定是刚从禁锢的极端中爬起来，就大踏步走向放纵的极端。大唐乱性，秽乱宫闱。唐一灭，立刻引发了保守思潮。走向了性保守。妇女被压制。因为妇女地位提高的同时，如果社会不保持国风、家风、纯洁的思维，如果再推波助澜，那不用多少年就会堕落到深渊。家庭体系支离破碎，家这一块没有人是幸福的。某女明星天生一副贤妻良母的外在，然而混错圈子，还不是那样了。古代的至理名言，欲望都是要作约束的，只有当代是鼓励放纵。精英知识分子的档次低级，他们自己都不知道人性的矛盾性、两面性。如果人性只是对肉体欲望有需求，那根本就不需要什么主义。自古就达成了。
人就是肉与灵，精神世界是有需求的。百莲花人人都喜爱，只不过社会的妖风一刮让人迷失了自我，但并不等于不存在。正是这个反方向的无形之力让所有人在婚姻家庭恋爱中不幸福。
我一直都说，有选择的权力是一种自由的幸福。但重新选择权同时也是魔鬼。因为它会让人不安定，最后自己把自己害了。今天的婚姻远远没有老一辈那种凑合一辈子的婚姻幸福。因为老一辈一旦结婚，绝大多数人都是奔着一辈子去的。所以老一辈很少存在留一手的情况，尤其经济方面。今天，因为可以随意结婚离婚，人人互相防备，于是没有人是幸福的。出轨更是引发了无数的命案和恶性事件。每次恶性命案新闻，最后都会通报，感情纠葛、家庭纠纷。多数都是，不信可以去查。如果立法出轨入刑，大家觉得支持的人多，还是反对的人多？
最后再说一个真相，其实所谓的性自由仅仅是有利于富人。都不需要我论证，事实造成的结果就是这样。金钱与性必然在所谓性自由下席卷整个社会。女性的所谓性自由也只是方便于与财富媾和。实际上哪有什么自由，当代而言，财富自由才是自由。但是依靠贞洁青春换来的，同时失去的东西永远也无法触及了！我经常直播，有的女主播就是眼睁睁看着她被风尘气席卷淹没，再也回不去了。得到了什么？出入过富丽堂皇，但又不属于富丽堂皇。脸上也会有笑容，但没有幸福感。毕竟人所有与世界的接触都只是一种感受。
