美国当地时间7月5日，伊利诺伊香槟联邦法庭对章莹颖案疑犯克里斯滕森（Brendt Christensen）进行保释听证。
在庭审中，FBI首次公布了部分疑犯的录音：审讯期间，疑犯承认自己曾多次在公开场合寻找像莹颖一样的对象下手；另外一份音频更是记录了克里斯滕森描述在他将莹颖带回公寓时，她是如何反抗的。此外他曾向某人提供了相关罪证，并威胁了此人的人生安全。
根据以上信息，法官给出的答案是：不能保释！
在这里，答主给大家讲解一下不能保释，意味着什么。
首先，你需要了解，在美国的法律中，有一个十分重要的概念，叫做“无罪推论”，也就是说任何人在被宣判有罪之前，都是无罪的 （Everyone is innocent until proven gilty）。
无罪推论是西方哲学和法律的根本，要想推翻无罪，则所使用的证据必须符合法律限制，且检控的一方，必须要证明其提出的主张已超越合理怀疑，即是说不能在理性自然人心目中存有任何疑点，方能判定被告有罪。
1994年，轰动美国的辛普森案中，美国橄榄球明星辛普森被指控谋杀其前妻妮可儿和好友罗纳德。在长达九个月的诉讼后，由于证物中任存在合理怀疑，辛普森被判无罪。
那么今天法官宣判的不能保释，意味着什么呢？
第一，这不代表克里斯滕森有罪。想要让克里斯滕森认罪，还需要经历漫长的陪审团诉讼和公审的环节，只到最终结果出来之前，我们都只能用嫌疑犯来称呼他。
第二，这代表着法庭认为他极度危险，有可能会伤害到其他人，并且有潜逃的可能。因此驳回了他的保释请求。若非如此，法庭是无法关押一个还未被定罪的人的。
那么根据无罪推论，是不是犯了事也能逍遥法外呢？当然不是。
无罪推论只是在审判期间的法则，而在搜证以及检控的环节，我们采取的是有罪推论：也就是作为警察，或者是作为检查方，应该本着认为嫌犯有罪的心理，来进行搜证。凡是走过，必留有痕迹，我们相信一定能将罪犯绳之以法。也希望莹颖能够平安归来。
欢迎大家关注我的微信公众号：CoverYourII，或者是我的头条号：学长在美国
答主每天会选择一篇发生在美国的新闻，以自己的视角进行分析，希望能让你有所收获。
