利益相关：《故事王StoryMan》第二季顾问
之前也看了一些网上对节目的探讨，作为故事王本季的顾问和笑果新人培训体系的负责人，我来说一下我的一些看法。
首先明确一下，初赛的赛制和后面的赛制是不一样的，所以期待故事接龙环节的朋友们也不要急，马上就要进入故事接龙的环节了，而且这次后面的赛制很刺激，敬请期待。初赛的赛制我也有参与制定，我认为对于一个合理初赛赛制的考量主要有以下几点：
（1）因为选手规模很庞大，因此单个选手的展示时间不宜过长，否则会过于拖沓；
（2）主要考察选手的逻辑（logic）、表达（delivery）和辨识度（recognizability），逻辑是选手未来表现的基本盘，表达决定了节目的可看度，而辨识度决定了这个节目和选手有没有记忆点;
（3）出于公平的考量，不安排需要分小组配合的初赛项目；
（4）和后续的卡牌接龙不能割裂，因此并没有安排完全独立的自我才艺展示等项目。
基于以上的几个考量，我们确立了个人的表情包编故事和句子填空题，我觉得基本实现了选拔的目标，也保证了相对公平和可看性。
2. 关于评委
首先我说一个讨论的基础：没有任何一个评选机制能够保证绝对公平，连高考都实现不了绝对公平，我们就更不能苛求一个综艺节目实现这一点，大家从之前的任何一档选秀节目都可以看出来，不管是票选还是评委选，其实都很难做到不让人吐槽。
这里借用丘吉尔的一句话来表达一下我对评委制的看法：
评委制也是一样，它有自己的缺点和不足，但还是要好过其他可能的评选制度，比如网络票选可能会导致刷票，而现场观众投票，其实也涉及到观众样本的大小和样本是否足够有代表性的问题。而既然评委制本身不是完美的，所以当评委的人其实处在一个“动辄得咎”的状况下，不管怎么做都会招致不满。因此在这里我首先表达一下对三位评委的敬意，这份工作真的是不好做。
好，既然接受了评委制，我们就不得不接受下一个事实：评委的打分一定是带有个人“偏见”的，这里的偏见甚至是一个中性词，我们既然选择了评委制，那么不管选择哪些评委，评选结果都一定会带有评委的个人意见。
那么接下来我来说说大家比较关注的朵朵老师的打分，我首先觉得是没有问题的，而且我非常佩服朵朵老师的勇气，因为在李诞和使徒子两位老师身边，朵朵如果真的不想招致一些不必要的麻烦，她完全可以打分打的方差更小一点，比如都更集中在6-7分这个分数段，这样实际上的决定权就到了其他两位评委手中，这种老好人反而是最好当的。
但朵朵还是选择了方差比较大的打分策略，就这一点我觉得就说明她完全没有想要划水，而是有自己的考量的。具体的评分标准当然我没有办法去揣测，但是我相信是有的。而且从节目组的定位来看，朵朵作为“情感大魔王”，如果她的考量更多是出于情感层面有没有被打动，那么确实这个评分标准就是会比从逻辑、表达、脑洞等方面的评判更偏主观一些。
此外，还有一个很重要的点，如果我们对比李诞和朵朵两位评委，我们会发现李诞在给出相对极端分数的时候，会给出一定的理由，这些理由本身可能也是有偏见的，比如对谐音梗的态度等等，但从观感上来说，人们会觉得只要你给个理由，就算有个交代了（就像如果你男／女朋友要跟你分手，你一定会问为什么，哪怕他说“没感觉了”你也觉得至少有个说法）；而朵朵给的理由是相对比较少的，因此大家就觉得观感上更难接受一些。
所以基于以上的分析，我觉得几位评委的表现都是没有什么太大问题的，如果有问题，也是评委制本身的问题，而不是评委个人的问题。事实上，我也觉得入选的40位选手都是非常有能力的（符合我之前提的逻辑／表达／辨识度三个维度），并没有因为评委的打分而造成偏差。
先写到这，其他的部分以后有时间了我可能会在写写。希望大家继续关注《故事王》第二季。
