对于李宗吾先生及其《厚黑学》一书该如何评价?

对于李宗吾先生及其《厚黑学》一书该如何评价?

来源:残害心灵毁三观?无知少年慎读厚黑(《厚黑学》书评)

即使你没读过这本书,也十有八九听说过。光是以厚黑学命名的相关中文书籍就多达数百部,堪称现代显学之一。然而厚黑学并没有大多数人想象得那么“黑”。而它的作者李宗吾,更是一个诚恳、厚道的人。

他早年加入同盟会,为人正直,聪颖机智,治学严谨,几十年间目睹人间冷暖,看透宦海浮沉,世态炎凉,愤而写出了《厚黑学》一书,并冠以独尊之笔名,旨在取“天上地下,唯我独尊”之意;开创了厚黑学派,并因此被被誉为“影响中国20世纪的20位奇才怪杰之一”。

关于写作《厚黑学》的由来,李宗吾在绪论里写道:“我读中国历史,发现了许多罅漏,觉得一部二十四史的成败兴衰,和史臣的论断,是完全相反的;律以圣贤所说的道理,也不符合。我很为诧异,心想古来成功的人,必定有特别的秘诀,出于史臣圣贤之外。我要寻它这个秘诀,苦求不得,后来偶然推想三国时候的人物,不觉恍然大悟,古人成功的秘诀,不过是脸厚心黑罢了。”

他以三国时代的人物举例:奸雄曹操的特长在于心黑,他杀吕伯奢、孔融、杨修、董承、伏完、皇后、皇子,并鼓吹“宁我负人,毋人负我”。

刘备的特长在于脸厚,他依附曹操、吕布、刘表、孙权、袁绍,寄人篱下,不顾廉耻,且很擅长哭,一哭办事就顺利了。孙权虽然也是脸厚心黑,但两者都不够深入。此三人,因为各自的性格特征,得以割据一方,成为一代英雄。

但最厚最黑的还是司马懿,两项兼备,所以最后渔翁得利的到底是他。

再看刘邦和项羽。项羽不黑不厚,鸿门宴放过了刘邦。刘邦却是心黑脸厚,老父被抓,要和项羽同食父亲的肉羹,逃跑中踢自己的子女下车,完全破坏了所有的礼教仁义。结果呢?项羽兵败垓下,无脸见江东父老,只好自刎乌江畔。刘邦一统称帝,建立汉朝。

他们的手下也是鲜明的例子。

提议鸿门宴杀刘的范增,虽然心够黑,但脸不厚,受不住离间,离开了项羽,最后病死。

韩信可以忍受胯下之辱,按理已经够“厚”了吧?但他却不够黑,始终惦记着刘邦的“解衣推食”之恩,缺乏戒备心,结果最后身首异处,被汉高祖灭了九族。这就是所谓厚黑学的运用。

至于什么人能用到什么境界,李宗吾先生认为,厚黑学分三步功夫:第一步是“厚如城墙,黑如煤炭”。第二步是“厚而硬,黑而亮”。第三步是“厚而无形,黑而无色”。

此外,他还提出了求官与做官的六字真言及办事二妙法。

不过,千万别以为这本书真的是在教人学坏。李宗吾说:“用厚黑以图谋一己之私利,是极卑劣之行为;用厚黑以图谋众人公利,是至高无上之道德。”

道理都是一样的,学好学坏全凭个人。不建议涉世未深,还没有成熟判断能力的年轻人早早研读。

当然,这种担心也纯属多余,因为事实情况是,绝大多数人都被这本书的枯燥无味彻底打败了,读都读不下去。

还想知道《厚黑学》到底都说了些什么,完整版请看我写的长评。

残害心灵毁三观?无知少年慎读厚黑