邓晓芒在20多年前就评价过赵汀阳，偏负面的委婉地指出赵汀阳的四个问题。虽然邓晓芒在文中一直夸赞其聪明、有天份、有才气，但我总觉得有暗讽意味。
一是主观臆断太多，文献引用不规范，几乎不标注注释。
二是固执己见，暴论太多，总是曲解西方哲学的原意。
三是逻辑混乱，看似玄妙，实则前后矛盾。
四是拾人牙慧而不自知，却认为是自己的原创。
这篇文评很短，老邓总共评价了四个人：陈嘉映、倪梁康、孙周兴、赵汀阳。其中只有对老赵的部分是全部地明褒暗贬，呈现完全的批判。开头第一句的讽刺意味就拉满了：
这个省略号就很意味深长，『大家气派』也是满满嘲讽，样样通则样样松。我喜欢坦诚的学者，虽然尖刻，但是很有意思，比只会当好好先生的帮闲文人要好得多。
老赵的书我只大略看过三本，两本是他早年的《论可能生活》《第一哲学的支点》，还有一本是前不久的《历史·山水·渔樵》，后一本书在2020年的中国哲学五人谈上，杨立华他们还专门为老赵的新书造势，单独做了一期讨论。
他这几年似乎更喜欢讨论中国，讨论儒家，但我更喜欢他早年谈论西哲的形而上学和政治伦理的内容。因为西哲的书虽然不好读，但总算有所依归，有其体系，可以相互参照。而现在的书则过于发散了。他现在的思想更成熟了，语言也更好懂了，却少了哲学这门学科思辨的深度，更像是历史大散文，不像是哲学专著了。
参考文献
