已经回答过类似问题：中国境内目前已知最早的古人类化石是在哪里发现的？建始人，巫山人，还是教材坚持的元谋人？ - 考古 - 知乎
简单来说巫山人和元谋人都不一定是中国境内最早的，两者也都不是能够单靠更精确测年来解决的问题。
一、元谋人的年代问题存在严重争议。
一种看法是年代属早更新世，距今约170万年（李普等）或160万年（程国良等）左右。具体依据是：
李普,钱方,马醒华,等.用古地磁方法对元谋人化石年代的初步研究[J].中国科学, 1976,6: 579-591.
浦庆余,钱方.对元谋人化石层———元谋组的研究[J].地质学报, 1977, 1: 89-99.
程国良,李素玲,林金录.“元谋人”的地质年代和松山早期事件的商榷[J].地质科学, 1977, 1: 34-43.
对此还有很多种不同看法。比如：
1、尤玉柱等认为属于中更新世。见： [尤玉柱,刘后一,潘悦容.云南元谋、班果盆地晚新生代地层与脊椎动物化石[A].见:中国地质科学院地层古生物论文集编委会.地层古生物论文集(第七辑)[C].北京:地质出版社,1978. 40-67. 此说没有绝对年代测定。但一般对中更新世年代的认识是距今78至13万年左右。
2、Urabe等和Hyodo认为元谋人时代不早于距今70万年。见：
Urabe A, Nakaya H, Muto T, etal. Litho stratigraphy and depositional history of the Late Cenozoic hominid-bearing successions in the Yuanmou Basin, southwest China [J].Quaternary Science Reviews,2001, 20: 1 671-1 681.
Hyodo M, Nakaya H, Urabe A, et al. Paleomagnetic dates of hominid remains from Yuanmou, China, and other Asian sites[J].Journal of Human Evolution,2002, 43: 27-41.
3.刘东生等认为元谋人化石时代为中更新世，应不超过73万年，可能距今60-50万年。见：刘东生,丁梦林.关于元谋人化石地质时代的讨论[J].人类学学报, 1983, 2(1): 40-48.
按照这种意见，实质是地层划分存在问题，以层位为基础的古地磁测年自然也不能使人信服。此说在学术界影响很大，80年代以来没有人再敢说元谋人的年代是无争议的了，在一篇的学术综述中，作者明确指出“我国西南的元谋、巫山这两个早期人类遗址的年代还未能获得广泛的认同”。（ 姚海涛, 邓成龙, 朱日祥. 元谋人时代研究评述——兼论我国早更新世古人类时代问题[J]. 地球科学进展, 2005, 20(11):1191-1198.）
二、通常所说的巫山人是以1986年发掘出土的 一门齿（下图B）和一段带有第四前臼齿、第一臼齿的下颌骨（下图A） 为代表的化石，一般认为两者不是同类，其中A可能是人猿超科（hominoid）但不属于人类（hominid）。
最初它被顾玉珉等归入直立人（顾玉珉等，1991），后来Ciochon等认为与非洲最古老的人属（能人或匠人）类似（Huang et al，1995），而非直立人。但是，除了Wood和Turner(1995)联名在Huang等论文发表的同期杂志上著短文赞成外，其余学者均持否定态度（ Schwartz and Tattersall，1996；吴新智， 2000; Etler and Zhou, 1998; Etler et al., 2001; Dennell and Roebroeks, 2005; Etler, 2009）。具体来说，其中的单一门齿（B）确实是人类的，但从形态特征看时代很晚，可能是晚期智人的右上外侧门齿，后期混入了巫山龙骨坡洞穴沉积之中（王谦，1996）；其中的下颌骨残片（A），虽然不存在年代问题，但是它不是人而是猿的。
总而言之，现有证据不能认定元谋人和巫山人是我国发现的最早人类。但需要指出的是，并不是说只有发现人类化石才能证明古人类的存在，巫山龙骨坡发现的石制品等文化遗物的性质和年代是确凿的，创造这些遗物的“巫山人”（不等于已发现的人化石）肯定有，只不过石器的生产者不一定在该地保留遗骸，即便保存至今也不一定会被发掘出来。
关于中学历史教材，个人意见是在70年代末至80年代初说元谋人年代为170万年没有问题，但之后应该根据学术界的新进展更新这类有广泛影响的知识，比如以注释形式表示不同意见并存（或者不再提及元谋人）。对于巫山人这类自发现之初就遭主流意见否定的，不宜轻易写入教材。有报道称元谋人已退出某地初中历史课本（用了11年的数学小课本变大 元谋人退出历史课），虽然有点迟但还是好事。
顾玉珉，方其仁，1991.人类化石，黄万波等著. 巫山猿人遗址.北京:海洋出版社，16-19.
Huang W, Ciochon RL, Gu Yetal. 1995. Early Homo and associated artefacts from Asia. Nature, 378: 275—278.
Schwartz J H, T attersall I . 1996 . Whose teeth? Nature , 381: 201 –202
王谦. 巫山龙骨坡人类门齿的归属问题[J]. 人类学学报, 1996, 15(4):320-323.
吴新智. 巫山龙骨坡似人下颌属于猿类[J]. 人类学学报, 2000, 19(1):1-10.
Etler D A, Crummett T L, W olpof f M H . 2001 . Longgupo: Early Homo colonizer or late pliocene Lufengpithecus survivor in south China? Hum Evol , 16: 1 –12
Dennell R, Roebroeks W . 2005 . An Asian perspective on early human dispersal from Africa. Nature , 438: 1099 –1104
Etler D A . 2009 . Mystery ape: Other fossils suggest that it's no mystery at all. Nature , 460: 684 –684
